27 de Mayo de 2018 | 03:36
LEGAL TODAY. POR Y PARA ABOGADOS
 

Herramientas para el texto

El Supremo arremete contra el tribunal alemán por no ver rebelión en Puigdemont

18 de Abril de 2018

MADRID (Reuters) - El Tribunal Supremo español arremetió el martes contra la corte alemana que hace dos demanas desestimó la entrega a España de Carles Puigdemont por el delito de rebelión que las autoridades judiciales españolas aprecian en el expresidente catalán.

Reuters

REUTERS/Fabian Bimmer

La Sala de Apelaciones del Supremo aprovechó un auto sobre otro político independentista para rebatir los argumentos del tribunal de Schleswig-Holstein, al que reprochó que comparara el proceso independentista catalán con unas revueltas por la ampliación del aeropuerto de Fráncfort.

"En nuestro caso no se trataba de ampliar o no una de las pistas del aeropuerto de El Prat de Llobregat, y que ello generara la protesta de miles de manifestantes para impedirlo", señala el auto.

"En este caso parece que, cuando menos indiciariamente, se ha atacado la soberanía nacional y la unidad territorial de la Nación española", añadió, planteándose qué sucedería en Alemania si el presidente de un Land incurriera en una conducta similar.

El tribunal español -que ya había planteado la posibilidad de recurrir ante el Tribunal de Justicia de la UE por este caso- se reafirma en sus argumentos para atribuir rebelión a ex altos cargos catalanes que procedieron a convocar un referéndum contrario a la legalidad en octubre y que luego declararon la independencia unilateral de la rica región mediterránea.

Puigdemont fue detenido en virtud de una euroorden emitida por un juez español el mes pasado en Alemania, donde aguarda a que el tribunal decida sobre su extradición a España, que lo reclama también por malversación de fondos públicos.

El auto judicial argumenta que el expresidente catalán y su gobierno se dedicaron durante sus dos años en el cargo a laminar el ordenamiento jurídico estatal y autonómico y que animaron a más de 5,5 millones de catalanes a votar a sabiendas de que eso podría generar violencia en las calles ante la oposición policial.

En el supuesto de que no se constatara lo suficiente el elemento de violencia, la sala recuerda que la Fiscalía había abierto la puerta a recuperar la acusación de sedición que el juez Pablo Llarena no incluyó en el auto de procesamiento del pasado marzo.

La Sala hace estas afirmaciones en un auto en el que deniega la excarcelación del independentista Jordi Sànchez, una decisión que impidió que se postulara a la presidencia de la Generalitat de Cataluña la semana pasada y que mantiene abierta la incertidumbre sobre el futuro político inmediato en la región.

En una decisión paralela, la fiscalía de Cataluña acordó el martes continuar con las diligencias para determinar la responsabilidad de los alcaldes que cedieron locales para una consulta en la que participaron dos millones de personas.

Vote:
|| || || || |
Resultado:
19 votos
  • Comparte esta noticia en yahoo
  • Comparte esta noticia en technorati
  • Comparte esta noticia en digg
  • Comparte esta noticia en delicius
  • Comparte esta noticia en meneame
  • Comparte esta noticia en linkedin

Te recomendamos

  • Chica con tablet

    Aranzadi Infolex Mobile

    Te presentamos Aranzadi Infolex Mobile una nueva aplicación que te permitirá acceder a los datos de tu despacho en cualquier momento y desde cualquier lugar, desde cualquier dispositivo móvil

 
 

Hemos actualizado nuestra Política de Privacidad. Antes de continuar por favor lea nuestra nueva Declaración de Privacidad. Además utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y poder ofrecerle las mejores opciones mediante el análisis de la navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Para más información pulse aquí.   Aceptar