Noticias
27 de Enero de 2010
¿Los jueces trabajan poco, o hay mucho trabajo?
Se necesitan Jueces
- La mecha que
encendió hace unos días Gómez Bermúdez sigue viva.
- España
tiene el índice más alto de Europa de
litigiosidad por habitante.
La semana pasada, el Magistrado de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez comentó en una mesa redonda que hay compañeros suyos que trabajan “algo más de tres horas al día”, y que ahí está uno de los orígenes de la ineficiencia de la Justicia. Poco después comenzaron las quejas al respecto de dichas valoraciones. Pero es que tres días después, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña alertó de que o se aumenta la plantilla de Jueces o tendrán que suspenderse juicios. El Decano del Colegio de Abogados de Barcelona no perdió el tiempo: pidió que se aumentase la plantilla, pero desde el Cuarto Turno. ¿Cómo lo ven ustedes?
Legal Today
Todos los años aumenta el número de asuntos ingresados
en los juzgados españoles, los cuales ya soportan el índice más alto de Europa de litigiosidad por
habitante. En el año 2008 -últimos datos
oficiales de los que se dispone- los 4.500 Jueces españoles tramitaron más de
nueve millones de asuntos y dictaron más de dos millones de sentencias. El
resultado es que más del 50% de la Carrera Judicial supera en un 120% los
módulos (la carga máxima de trabajo).
Por otra parte, el número de jueces y magistrados es muy
inferior al de los países de nuestro entorno y crece muy lentamente. Según
fuentes del Consejo General del Poder Judicial, la plantilla de jueces y
magistrados en los órganos judiciales a 1 de enero de 2008 era de 4674, esta
cifra representa el 9,80% de magistrados y jueces por cada 100.000 habitantes,
muy lejos de la media europea, que
está alrededor del 19%.
En medio de estas cifras, Gómez Bermúdez
rompió el hielo la semana pasada al quejarse de que, en realidad, muchos jueces
trabajan poco más de tres horas al día. Coincidentemente, el Tribunal Superior
de Justicia de Cataluña hacía público que el Pleno de la Sala de Gobierno había aprobado por
unanimidad un escrito, fuera del orden del día, en el que expresa su "profunda
preocupación" por la escasez de efectivos con que tiene que hacer frente a los
casos: de las 735 plazas de Jueces y Magistrados en Cataluña hay ahora 152
vacantes, lo que ha llevado a que -junto a otros inconvenientes de
funcionamiento- haya un número aproximado a 200 jueces sustitutos trabajando,
número que representa el 27% de las plazas totales.
El Decano del Colegio de Barcelona propone: tirar de
abogados, "abriendo" la mano en el Cuarto Turno, ya que tal y como está ahora
no es realista.
¿Qué prefiere usted, un Juez con oposiciones, o
alguien que haya accedido por méritos?
Vote:
Resultado:
38 votos
Comente este contenido
- Legal Today le informa que los mensajes están sujetos a moderación
- Legal Today no se responsabiliza ni comparte necesariamente las opiniones expresadas por sus lectores
- Legal Today excluirá los comentarios contrarios a las leyes españolas, injuriantes y los de índole publicitaria.
[ 10 Comentarios ] Pagina 1 de 2
leer más comentarios< anterior | siguiente >
-
10 2010-02-04 13:58:32
El tema de la lentitud de los procesos en el ámbito jurisdiccional es un tema universal: se da en todos los países y en todas las jurisdicciones. EL problema radica desde mi punto de vista en la resolución apegada estrictamente a derecho de los asuntos que tienen en su poder y no tanto en su rapidez. Si es posible aumentar el rendimiento de personal en los tribunales siempre es bienvenido, pero jamas en detrimento de la legalidad absoluta de las resoluciones de los jueces.
-
9 vlc007 2010-01-27 18:00:00
NO AL CUARTO TURNO. SÓLO ENTRAN ENCHUFADOS.
-
8 Jorge de la Hidalga 2010-01-27 17:33:58
Siempre apoyaré el acceso por la vía de los méritos propios, y añadiría algo: como ejercicio práctico para acceder al cargo en cuestión, los futuros jueces deberían realizar unas prácticas de campo, visitando centros penitenciarios e intercambiando opiniones con los reclusos. Hay tal distancia entre la coyuntura penitenciaria y la judicatura, que estos profesionales terminan perdiendo la noción de una realidad que se les escapa, una realidad que solo vislumbran en los sumarios.
En cuanto a la escasa profesionalidad o dedicación de los magistrados, discrepo en aplicar este sambenito a todo el colectivo. Conozco a jueces que se entregan en cuerpo y alma a su trabajo, saturados como se encuentran por un sistema anquilosado y arcaíco, y carentes de la tecnología y equipo humano necesarios para llevar su cometido a buen puerto. Otros, por el contrario, brillan por su ausencia en las dependencias judiciales.
Por último, no coincido con la apreciación del señor Bermudez; su generalización carece de un análisis real, máxime en su caso, elevado como se encuentra al sancta sactorum de la magistratura, vivo ejemplo de la perdida de contacto con la realidad penitenciaria y judicial.
-
7 carla 2010-01-27 16:38:58
El aumento de litigiosidad en España es una clara prueba de la crisis. La necesidad de más jueces es imperante en esta situación; pues no es dable que las estafas, crimenes, etc. queden impugnes o tarden sus sentencias. Sin embargo, la clave está en desarrollar un mecanismo para la elección de nuevos jueces que no sea tan dificil como en la actualidad pero tampoco tan facil como para que cualquiera pueda hacerse cargo de una función tan importante como es la judicial.
-
6 2010-01-27 14:35:28
JUECES CON OPOSICIONES. NO AL CUARTO TURNO.
-
5 2010-01-27 13:31:34
"El que emite un juicio o una valoración es siempre un ser humano; su sentencia llevará la impronta de sus vivencias, de sus sentimientos, de sus prejuicios. Aun cuando nos pongamos nuestros anteojos, la coloratura del cristal teñirá aquello que vemos. En la experiencia humana no hay cristales neutros o sin color. Olvidar esto es abrir las puertas al dogmatismo, a la intolerancia, al fundamentalismo, tanto en lo colectivo y social como en lo íntimo e individual."