10 de diciembre de 2018 | 12:37

LEGAL TODAY. POR Y PARA ABOGADOS

 

Herramientas para el texto

Blog LEXA: Jurisprudencia Laboral Novedosa

¿La cesta de Navidad que reparte la empresa constituye una condición más beneficiosa para los trabajadores que no puede ser suprimida de forma unilateral?

  • Incluye la sentencia

La AN resuelve una demanda interpuesta por un sindicato contra una entidad de crédito sobre la decisión unilateral de suprimir la entrega de la cesta de Navidad a sus trabajadores.


Supuesto de hecho:

  • La entidad de crédito A surge de una fusión entre distintas cajas de ahorro, entre las que se encontraba la caja de ahorros B.
  • A partir del año 2012, los trabajadores de la caja de ahorros B dejaron de recibir la cesta de navidad en el mes de diciembre por una decisión unilateral de la entidad de crédito A que decidió suprimir el mismo.
  • El sindicato mayoritario de la caja de ahorros B consideró que la cesta de Navidad constituía una condición más beneficiosa (CMB) instituida por el empresario que no podía ser suprimida unilateralmente sin el consentimiento de los representantes de los trabajadores, por lo que solicitó la declaración de nulidad de la decisión ante la Audiencia Nacional.

Consideraciones jurídicas:

  • La cuestión litigiosa consiste en determinar si la cesta de navidad entregada entre los años 1995 y 2011 constituye una condición más beneficiosa, a efectos de valorar la decisión unilateral del empleador de suprimir la misma.
  • En primer lugar, la AN determina que entre 1996 y 2012 existió una condición más beneficiosa en virtud de la repetición de los actos en el tiempo, de los términos en que se redactaron las felicitaciones navideñas y del acuerdo que se suscribe con los pensionistas y jubilados de la caja de ahorros en 2010.
  • Partiendo de la apreciación de dicha condición más beneficiosa, la Sala afirma que la entrega de cestas de navidad únicamente puede suprimirse mediante la suscripción de un pacto colectivo que sea más favorable o se produzca una modificación sustancial de condiciones de trabajo (MSCT), o pacto novatorio.
  • Sin embargo, añade la sentencia, la decisión empresarial de suprimir la cesta de navidad notificada en el mes de diciembre de 2012 no se impugnó en tiempo y forma, por lo que el trascurso del plazo de prescripción sin que fuera impugnada hace que se convalidase la decisión empresarial y que la CMB deba considerarse suprimida.

Conclusión Lex@:

La AN reconoce que la cesta de Navidad que entrega la empresa a sus trabajadores durante 16 años constituye una condición más beneficiosa que no puede ser suprimido por la empresa de forma unilateral. Sin embargo, la sentencia desestima la demanda al considerar transcurrido el plazo de impugnación, lo que supone que se convalidase la decisión empresarial y que la CMB deba considerarse suprimida.

¿Quiere leer la sentencia?


Vote:
|| || || || |
Resultado:
10 votos
  • Comparte esta noticia en yahoo
  • Comparte esta noticia en technorati
  • Comparte esta noticia en digg
  • Comparte esta noticia en delicius
  • Comparte esta noticia en meneame
  • Comparte esta noticia en linkedin

Te recomendamos

  • Practicum Ejercicio de la abogacia 2019

    Practicum Ejercicio de la Abogacía 2019 (Dúo)

    El Practicum de acceso a la Abogacía trataba de ser un instrumento útil y ágil que permitiera a los graduados en Derecho tener los materiales teóricos y prácticos con los que prepara la prueba de acceso.

Blog


Datos personales

Grupo Lexa lo componen un equipo interdisciplinar de abogados laboralistas y graduados sociales y cuenta con tres áreas de negocio: Lexa Gestión, Lexa Laboral ...ver perfil

Archivo del blog

 
 

Hemos actualizado nuestra Política de Privacidad. Antes de continuar por favor lea nuestra nueva Declaración de Privacidad. Además utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y poder ofrecerle las mejores opciones mediante el análisis de la navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Para más información pulse aquí.   Aceptar