LegalToday

Por y para profesionales del Derecho

Portal jurídico de Aranzadi, por y para profesionales del Derecho

19/03/2024. 04:22:37

LegalToday

Por y para profesionales del Derecho

Blog Revista Aranzadi Doctrinal

El Tribunal Supremo impide a un hermano reclamar a otro la mitad de los gastos de residencia de la madre

Eva Hernández Guillén
Área de Derecho Privado. Departamento de Contenidos

STS Pleno, de 7 marzo 2017 (JUR 2017, 55258). Obligación de alimentos; reclamación gastos; deuda ajena; deuda propia.

El Pleno del Tribunal Supremo ha resuelto el proceso cuyo origen fue el ejercicio de la acción prevista en el artículo 1158 del Código Civil, mediante la que se reclama al hermano, la mitad de las cantidades que el demandante pagó en concepto de gastos de residencia de su madre, antes de que se recibiera la subvención pública que cubrió la mayor parte de tales gastos. Entiende el Tribunal que estamos ante una deuda propia del demandante, no ajena, al tratarse de unos gastos que el demandante quiso asumir de forma voluntaria, quedando por tanto el demandado, libre del pago de tales gastos.

Fachada del Tribunal Supremo
  • Supuesto de hecho

    Tras el fallecimiento de la madre uno de los hijos reclama a su hermano, la mitad de las cantidades que pagó en concepto de gastos de residencia de su madre, antes de que se recibiera la subvención pública que cubrió el grueso de tales gastos.

  • Criterio o ratio decidendi

    La oposición a la demanda se basó en que no existía ninguna deuda de alimentos del demandado con su madre porque sólo se deben abonar desde que se interpone la correspondiente demanda de reclamación y una vez que así lo hizo la madre se inició juicio que concluyó por acuerdo transaccional entre las partes.

    Si bien la demanda fue estimada en primera instancia y confirmada en apelación al entender que existía una obligación común que el demandado no afrontó, el Tribunal Supremo considera que no se aplica correctamente el artículo 1158 del Código Civil, puesto que no existe el presupuesto necesario para el éxito de la acción, el pago no fue hecho directamente por cuenta ajena, sino por cuenta de quien lo hacía y que asumió de forma voluntaria en beneficio de su madre, cubriendo los gastos de alojamiento, manutención y asistencia en una residencia. Por tanto y sin perjuicio de las consideraciones de índole moral, el demandado no debía a su madre unos alimentos que su hermano pagó por él. El demandante cumple con una obligación propia, no ajena.

    La deuda propia del demandante que asumió de forma voluntaria, no compromete a su hermano, pues tampoco se trata de una deuda solidaria que hubiera permitido fundar la pretensión en el artículo 1145, II del CC, dado que se trata de una deuda que no responde a criterios de igualdad o solidaridad, sino al caudal y medios de quien los da en relación con las necesidades de quien los recibe, según el artículo 146 del Código Civil. Y es evidente que ninguna petición de reembolso cabe de cantidades cuyo pago no puede ser exigible.

  • Documentos relacionados

    • Art. 146 del CCiv (LEG 1889, 27).
    • Art. 148 del CCiv (LEG 1889, 27).
    • Art. 1.145 del CCiv (LEG 1889, 27).
    • Art. 1.158 del CCiv (LEG 1889, 27).
    • Art. 576 de la LECiv (RCL 2000, 34).
    • Art. 209.3ª de la LECiv (RCL 2000, 34).
    • Art. 218 de la LECiv (RCL 2000, 34).
    • STS Sala de lo Civil nº 742/2013, de 27 noviembre (RJ 2013, 7855).
    • STS Sala de lo Civil nº 328/1995, de 8 abril (RJ 1995, 2991).
    • SAP Barcelona, de 8 enero 2002 (JUR 2002, 110321).
    • SAP Asturias, de 26 julio 2004 (JUR 2005, 24998).
    • STS Sala de lo Civil nº 274/1995, de 16 marzo (RJ 1995, 2659).
    • STS Sala de lo Civil, de 16 diciembre 1985 (RJ 1985, 6443).
    • STS Sala de lo Civil, de 8 mayo 1992 (RJ 1992, 3892).
    • STS Sala de lo Civil nº 201/2001, de 5 marzo (RJ 2001, 2564).
    • STS Sala de lo Civil nº 202/2015, de 24 abril (RJ 2015, 1915).
    • STS Sala de lo Civil nº 573/2015, de 29 septiembre (RJ 2016, 4457).

¿Quiere leer otros post de ?

Valora este contenido.

Puntuación:

Sé el primero en puntuar este contenido.

Blog

Blog RAD

Te recomiendo

«Yo sólo sé que no sé nada», dijo Sócrates.

Cada vez me ronda más esta idea. ¿No nos  ocurre que cuanto más estudiamos y más al día intentamos estar, mayor es la inseguridad sobre nuestros  propios conocimientos jurídicos?

La relación es directamente proporcional, cuando lo lógico es que fuera inversa.

En un intento de mitigar esta desazón, surge el blog Revista Aranzadi Doctrinal. De manera concisa, divertida y con gran rigor jurídico, casi diariamente ofreceremos pequeñas dosis de la más relevante y novedosa doctrina de los distintos tribunales  de los diversos órdenes jurisdiccionales. Se enriquece  con información sobre su grado de seguimiento en la propia plaza o en otras sedes.

Este blog es hijo de la revista mensual de la que toma su nombre: Revista Aranzadi Doctrinal.

La ágil pluma de nuestra decena de colaboradores, donde conviven experimentados analistas de jurisprudencia,  abogados en ejercicio, magistrados y en definitiva, profesionales del derecho en sus más diversas vertientes, habrá cumplido su objetivo si logramos que queden grabadas en la retina y en la mente ideas claves y claras sobre la tendencia de la práctica judicial.

Por supuesto, será muy bienvenida toda colaboración u opinión. Pretendemos ser un foro de comunicación y sano debate jurídico.

El equipo del Blog Revista Aranzadi Doctrinal está compuesto por:

  • Raquel Jiménez (coordinación)
  • Yolanda Ansó Munárriz
  • Carlos Polite Fanjul
  • Juan Iribarren Oscáriz
  • Germán Elizalde Redín
  • Carlos González González
  • Asun Sola Pascual
  • Vanessa Ferrer Silva
  • Inmaculada César Sarasola
  • Pilar Ollo Luri
  • Patricia E. Durá Purroy
  • Isabel Burusco Elizondo
  • Emilia Zozaya Miguéliz