LegalToday

Por y para profesionales del Derecho

Portal jurídico de Aranzadi, por y para profesionales del Derecho

19/03/2024. 08:10:04

LegalToday

Por y para profesionales del Derecho

Blog Revista Aranzadi Doctrinal

La Ley de protección del consumidor no vulnera el Derecho de la UE al ordenar al juez nacional a recalcular los intereses de demora

María Cruz Urcelay Lecue
Licenciada en Derecho

Sentencia del TJUE de 21 de enero de 2015 (Sala Primera) (TJCE 2015, 4). Política de protección del consumidor, Consumidores y usuarios, Vivienda, Hipoteca, Cláusulas abusivas.

Se plantearon al TJUE varias cuestiones prejudiciales por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Marchena (Sevilla), surgidas de los litigios referidos a diferentes procedimientos de ejecución hipotecaria iniciados por Unicaja Banco y Caixabank con el objeto de obtener la ejecución forzosa de varias hipotecas, concretamente sobre el posible carácter abusivo en el sentido del art. 3. 1 de la Directiva 93/13/CEE, de las cláusulas relativas a los tipos de interés de demora y de la aplicación de esos tipos de interés al capital cuyo vencimiento anticipado es consecuencia del retraso en el pago.

Comercio electrónico
  • Supuesto de hecho

    Unicaja Banco y Caixabank iniciaron varios procedimientos con el objeto de obtener la ejecución forzosa de varias hipotecas. El órgano jurisdiccional nacional pregunta si el artículo 6. 1, de la Directiva 93/13/CEE (LCEur 1993, 1071) debe interpretarse en el sentido de que se opone a una disposición nacional, disposición transitoria segunda de la Ley 1/2013 (RCL 2013, 718), con arreglo a la cual el juez nacional que conoce de un procedimiento de ejecución hipotecaria está obligado a hacer que se recalculen las cantidades debidas en virtud de la cláusula de un contrato de préstamo hipotecario que fija unos intereses de demora calculados a un tipo superior a tres veces el interés legal del dinero, mediante la aplicación de un tipo de interés de demora que no rebase ese límite máximo.

  • Criterio o «ratio decidendi»

    El TJUE recuerda que en lo que se refiere a las consecuencias de la apreciación del carácter abusivo de una cláusula de un contrato con consumidores, la obligación del juez nacional consiste únicamente en dejar sin aplicación la cláusula contractual abusiva, sin estar facultados para modificar el contenido de la misma.

    El Tribunal establece que, en la medida en que la disposición transitoria segunda de la Ley 1/2013 no impide que el juez nacional pueda, en presencia de una cláusula abusiva, ejercer sus competencias y excluir la aplicación de dicha cláusula, la Directiva 93/13/CEE no se opone a la aplicación de tal disposición nacional. De este modo, no cabe considerar que un tipo de interés de demora inferior a tres veces el interés legal del dinero sea necesariamente equitativo en el sentido de la mencionada Directiva.

    Así las cosas, el derecho de uso exclusivo de la demandada a utilizar la marca en el mercado, reconocido en el artículo 34.1 de la Ley de Marcas , impide que pueda prosperar la acción de infracción de las marcas comunitarias de la actora, ni que tampoco puedan acogerse las consecuencias previstas en el artículo 41 de la Ley de Marcas , anudadas a la violación de la misma.

  • Documentos relacionados

    Aplica norma:

    • Directiva 93/13/CEE (LCEur 1993, 1071): art. 6. 1.
    • Ley 1/2013 (RCL 2013, 718): Disposición Transitoria 2.ª: APD: 14, 35, 36, 39, 40, 41 y 42.

    Confronta en el mismo sentido:

    • Sentencia de 14 de junio de 2012 (TJCE 2012, 143). APD. 65.
    • Sentencia de 14 de marzo de 2013 (TJCE 2013, 89).
    • Sentencia de 30 de mayo de 2013 (TJCE 2013, 145). APD. 57.
    • Sentencia de 30 de abril de 2014 (TJCE 2014, 105). APD. 78.

¿Quiere leer otros post de ?

Valora este contenido.

Puntuación:

Sé el primero en puntuar este contenido.

Blog

Blog RAD

Te recomiendo

«Yo sólo sé que no sé nada», dijo Sócrates.

Cada vez me ronda más esta idea. ¿No nos  ocurre que cuanto más estudiamos y más al día intentamos estar, mayor es la inseguridad sobre nuestros  propios conocimientos jurídicos?

La relación es directamente proporcional, cuando lo lógico es que fuera inversa.

En un intento de mitigar esta desazón, surge el blog Revista Aranzadi Doctrinal. De manera concisa, divertida y con gran rigor jurídico, casi diariamente ofreceremos pequeñas dosis de la más relevante y novedosa doctrina de los distintos tribunales  de los diversos órdenes jurisdiccionales. Se enriquece  con información sobre su grado de seguimiento en la propia plaza o en otras sedes.

Este blog es hijo de la revista mensual de la que toma su nombre: Revista Aranzadi Doctrinal.

La ágil pluma de nuestra decena de colaboradores, donde conviven experimentados analistas de jurisprudencia,  abogados en ejercicio, magistrados y en definitiva, profesionales del derecho en sus más diversas vertientes, habrá cumplido su objetivo si logramos que queden grabadas en la retina y en la mente ideas claves y claras sobre la tendencia de la práctica judicial.

Por supuesto, será muy bienvenida toda colaboración u opinión. Pretendemos ser un foro de comunicación y sano debate jurídico.

El equipo del Blog Revista Aranzadi Doctrinal está compuesto por:

  • Raquel Jiménez (coordinación)
  • Yolanda Ansó Munárriz
  • Carlos Polite Fanjul
  • Juan Iribarren Oscáriz
  • Germán Elizalde Redín
  • Carlos González González
  • Asun Sola Pascual
  • Vanessa Ferrer Silva
  • Inmaculada César Sarasola
  • Pilar Ollo Luri
  • Patricia E. Durá Purroy
  • Isabel Burusco Elizondo
  • Emilia Zozaya Miguéliz