23 de noviembre de 2017 | 08:35
LEGAL TODAY. POR Y PARA ABOGADOS
 

Herramientas para el texto

Blog Revista Aranzadi Doctrinal

25 de Octubre de 2016

Mamen Alonso Arana

Editora Área de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social (Dpt. Contenidos)

Notificación individual en despido colectivo: causa “sí”, criterios de selección “no”

  • STS de 15 marzo 2016 (RJ 2016, 994)
  • Despido colectivo, carta de despido, criterios de selección, causa del despido

El Alto Tribunal aclara los requisitos que han de cumplir las cartas de notificación individual en los despidos colectivos para no causar indefensión en el trabajador tras la reforma operada por la Ley 3/2012.


  • Supuesto de hecho

    Se formula recurso de casación UD por la representación legal de Bankia contra la STSJ Madrid de 9 abril 2014, que consideró improcedente el despido operado a los trabajadores por insuficiencia en la carta de cese. Se presenta como sentencia de contrate la STSJ Madrid de 14 febrero 2014. Ambas resoluciones siendo de signo opuesto van referidas a despidos individuales adoptados en el mismo procedimiento de despido colectivo, que afecta a 4.500 empleados, siendo idéntico el tenor literal de las cartas.

  • Criterio o ratio decidendi

    Se precisa lo dispuesto en el Reglamento sobre despidos colectivos, que en su art. 14.1 dispone que las notificaciones individuales a los trabajadores afectados por despido colectivo deban realizarse en los términos y condiciones del art. 53.1 ET, que a su vez requiere comunicación escrita al trabajador expresando la causa.

    Para el TS la expresión de la causa equivale a los hechos de los que se desprende el efecto jurídico de la pretensión extintiva proporcionando al trabajador un conocimiento claro, suficiente e inequívoco que eviten su indefensión, no bastando la mera mención del tipo de causa.

    Pero no es necesario que se reproduzcan los criterios de selección fijados o acordados durante las negociaciones, ni la constancia de la concreta aplicación de los criterios al personal afectado, por no ser un requisito legal y porque la existencia de negociaciones previas y el mandato legal representativo de los negociadores hacen suponer su conocimiento.

  • Documentos relacionados

    • Arts. 51.4 y 53.1 ET (RCL 2015, 1654).
    • Art. 122 LJS (RCL 2011, 1845).
    • Art. 14.1 RD 1483/2012 (RCL 2012, 1474).
    • STSJ Madrid 9 abril 2014 (JUR 2014, 133911).
    • STSJ Madrid 14 febrero 2014 (JUR 2014, 81125).

¿Quiere leer otros post de ?


Vote:
|| || || || |
Resultado:
12 votos
  • Comparte esta noticia en yahoo
  • Comparte esta noticia en technorati
  • Comparte esta noticia en digg
  • Comparte esta noticia en delicius
  • Comparte esta noticia en meneame
  • Comparte esta noticia en linkedin

Te recomendamos

  • ARANZADI FUSION

    ARANZADI FUSIÓN

    Una respuesta INTEGRAL a tus necesidades de información legal y de gestión de tu despacho.

Blog


Datos personales

«Yo sólo sé que no sé nada», dijo Sócrates. Cada vez me ronda más esta idea. ¿No nos  ocurre que cuanto más estudiamos ...ver perfil

Archivo del blog

 
© Editorial Aranzadi S.A.U
 
 

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y poder ofrecerle las mejores opciones mediante el análisis de la navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Para más información pulse aquí.   Aceptar