21 de octubre de 2019 | 04:56
LEGAL TODAY. POR Y PARA ABOGADOS
 

Herramientas para el texto

Blog Revista Aranzadi Doctrinal

26 de Septiembre de 2019

Roldán Aguirre, Iker

Corporate Content Thomson Reuters

Parodia VS. Imitación y vulneración de derechos de propiedad intelectual e imagen

  • SJMer de Barcelona, núm. 7, de 22 mayo 2019 (JUR 2019, 163513).
  • Competencia desleal; propiedad intelectual; derechos de imagen; imitación; parodia.

La parodia, aun siendo de una obra original humorística, no vulnera el derecho a la propiedad intelectual.


  • Supuesto de hecho

    El demandante desarrolla artísticamente al personaje en el que dentro de su espectáculo hace una caracterización del conocido humorista “Eugenio”. Junto con el hijo del fallecido humorista acordaron crear un nuevo personaje llamado “Reugenio” ideado y creado por el demandante y para su explotación comercial firmaron ambos un contrato que ambas partes decidieron resolverlo de mutuo acuerdo en 2014. No obstante, la parte demandada ha procedido a promocionar a un nuevo actor que desarrolla el mismo personaje de “Reugenio”, por lo que se el acusa de incumplimiento contractual y por otra parte de difamar ante productores al demandante al afirmar que la utilización que hace del personaje de Eugenio en su nuevo espectáculo es un uso no autorizado que vulnera los derechos de propiedad intelectual, marca o imagen del personaje “Eugenio”.

  • Criterio o ratio decidendi

    La sentencia se centra en los 3 aspectos principales que se entremezclan en la demanda: de una parte, el incumplimiento contractual, de otra los derechos de propiedad intelectual y propia imagen y como consecuencia del anterior si hay actos de denigración prohibidos por la normativa sobre competencia desleal.

    Respecto la primera petición del demandante el juez la desestima de forma rápida ya que no se puede alegar incumplimiento de un contrato que ambas partes resolvieron años atrás.

    Es el análisis de si las afirmaciones de la parte demandada a productores que el demandante haciendo en su espectáculo la imitación del humorista Eugenio infringe los derechos de propiedad intelectual derecho de imagen son denigrantes por falsas o si verdaderamente sí infringe esos derechos y son reales. Depende sea una u otra opción contravendrían la normativa de competencia desleal y general de publicidad.

    Basándose en jurisprudencia europea, el magistrado establece qué se debe entender como parodia y si se adapta al caso para entonces dictaminar si se produce la vulneración de la propiedad intelectual. Así establece que la parodia es una “evocación humorística de una obra de tal modo que se diferencia de la obra original” y que “el hecho que se imite una obra también humorística no impide que sea una parodia”. Estima que la obra del demandante no es ninguna burla al personaje original, es más bien un homenaje que en nada daña a la obra original o su autor ni impide la comercialización de la obra original por la existencia de esta “parodia” del demandante.

    Por todo ello al no infringir el derecho a la propiedad intelectual sí que las declaraciones a distintos productores de ello por parte del demandado deben ser consideradas un acto de competencia desleal por lo que estima la reclamación en este punto.

  • Documentos relacionados

    • Art. 18.1 de la CE (RCL 1978\2876).
    • Art. 5.3 k) de la Directiva2001/29, de 22 de mayo. (LCEur 2001\2153).
    • Arts. 39 y 40 bis del Real Decreto Legislativo núm. 1/1996, de 12 de abril (RCL 1996\1382).
    • Art. 9 de la Ley núm. 3/1991 de 10 de enero (RCL 1991\71).
    • Art. 3 a) de la Ley núm. 34/1988 de 11 de noviembre (RCL 1988\2279).
    • STC, de 26 marzo 2001 (RTC 2001\81).
    • STJUE, de 10 abril 2014 (TJCE 2014\150).
    • STJUE, de 3 septiembre 2014 (TJCE 2014\247).

¿Quiere leer otros post de ?


  • Comparte esta noticia en linkedin

Te recomendamos

  • Aranzadi LegalPrestigia

    Practical Law

    Las principales empresas y despachos más innovadores confían en Practical Law porque ofrece la seguridad que necesitan a la hora de llevar a cabo operaciones jurídicas fuera de su territorio nacional: negocios internacionales, operaciones transfronterizas, acciones corporativas y litigios con un operador extranjero entre otros.

Blog


Datos personales

«Yo sólo sé que no sé nada», dijo Sócrates. Cada vez me ronda más esta idea. ¿No nos  ocurre que cuanto más estudiamos ...ver perfil

Archivo del blog

 
 

Hemos actualizado nuestra Política de Privacidad. Antes de continuar por favor lea nuestra nueva Declaración de Privacidad. Además utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y poder ofrecerle las mejores opciones mediante el análisis de la navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Para más información pulse aquí.   Aceptar