Noticias

11 de Junio de 2008

El tumulto es un bulto que le sale a las multitudes

Ramón Gómez de la Serna decía que el tumulto es un bulto que le sale a las multitudes, y es así. Ayer hubo un muerto en la huelga de los transportes: en medio de un piquete, un granadino se empeñó en parar una furgoneta de reparto, hubo gritos, carreras, confusión; y la desgracia vino sola. No podemos seguir más tiempo sin una Ley de Huelga.

Mercedes García Quintas,
abogada

Es cierto que el método de acuerdos que existe entre Administración y sindicatos para regular servicios mínimos en caso de huelga no es un mal sistema, y que el Decreto de 1977 que continúa rigiendo por el encaje del Tribunal Constitucional de 1981 no ha dado un mal resultado, no dice nada que contraste con las leyes de huelga vigentes en los países de alrededor, ni contiene nada estrafalario. Pero, como todo; y más en un carácter como el español, se presta a abusos y salidas por la puerta a atrás.

No tener una ley es una anomalía grave tras 30 años de democracia, sobre todo cuando es fruto de los miedos que asaltan a un ejecutivo tras otro a plantear el tema. Las dos veces que los gobiernos han intentado presentar proyectos tampoco se ha tratado de un acto de responsabilidad política, sino de una reacción. Fue tras dos huelgas generales, una tremenda, con Felipe González; y otra menos severa mientras gobernaba Aznar. Y fue menos severa no por nada intrínseco, sino porque la gente no tenía los temores que se infundieron en la primera.

Pero sí ha habido tiempo y ocasión para afrontar temas con conflictividad social parecida, como la flexibilización del mercado laboral, las pensiones o ayer mismo la posibilidad de negociación de las horas de trabajo entre empleador y empleado, echando por tierra las 48 horas de semana laboral como derecho social consagrado por la Organización Internacional del Trabajo hace 91 años; aunque es cierto que Corbacho es el único ministro de trabajo europeo que ha mantenido su oposición.

Lo que parece es que ni a la Administración ni a los sindicatos les interesan unos servicios mínimos regulados claramente, que les obligaría tanto a una como a los otros; porque ahí reside la fuerza de una huelga de unos, y el cartel de explotadores de los otros. Entorpecer y hacer incumplir los servicios mínimos como una forma extra de presión ya se ha hecho un clásico en las huelgas. Los piquetes con silicona forman parte de nuestra historia desde las huelgas parciales que alfirelaban al felipismo en los años ochenta, que según informaban de algo que de sobra sabía el pequeño empresario, en el acto cerraban la puerta del negocio en cuestión y llenaban de silicona las cerraduras. También se hizo un clásico que la solución a los conflictos laborales incluya el olvidar los abusos ocurridos en su transcurso.

En la práctica, sin un articulado moderno ni un arbitraje judicial de los servicios mínimos -que al final es lo que corta el bacalao en las huelgas- los ciudadanos son rehenes con la excusa de las reivindicaciones laborales. No solo los consumidores que se sienten agobiados por la posible carencia de cosas, sino los famosos piquetes. Piquetes toman carreteras, se exponen a inclemencias, a insultos, a peleas. Personas que en su día a día son padres de familia asalariados que pelean contra el cansancio por una soldada sufren en estas coyunturas una transformación hacia el embrutecimiento. Es la paradoja del dedo y la luna. Cuando el sabio señala la luna, el necio mira el dedo, pero el dedo y la luna pertenecen a dos realidades distintas. La ausencia de Ley, de tutela judicial, de un texto con el que pueda acudir la Guardia Civil a las carreteras convierten a los hombres nobles que luchan por algo justo, la luna, en necios que miran el dedo. Ninguno está a salvo de confundir planos.

Y ayer ocurrió de nuevo la confusión entre el dedo y la luna. Murió un piquete en Granada por empeñarse en parar una furgoneta. Hubo un acelerón, gritos, enganchada, y un pobre hombre de cincuenta años cayó muerto al suelo. ¿El conductor cometió un asesinato? Es seguro que no cargó contra él, por nervioso que estuviese. Pero es que la ausencia de leyes, se quieran rodear o no, provoca tumulto. Y el tumulto es un bulto que le sale a la sociedad.

• 5 Lucas 2008-06-22 00:36:27
  Mucha gente ha perdido su empleo por expedientes de regulación de empleo temporales, ha habido agresiones, daños materiales, intimidaciones,...,... y la prensa filtra cosas, no es que todo se ponga a la luz del día. Es alucinante la dictadura de la fuerza. Pienso en la gente mayor que se amedrentó ante la posible carencia de suministros, o los efectos de esto en los autónomos...mil cosas. Aparte, que huelga en sí no ha sido, porque la mayor parte de los que se pusieron en "huelga" eran eso: autónomos. Lo que ha sido es una medida de presión al gobierno por parte de un sector, punto. ¿Por qué no se deciden a legislar?
• 4 Javier 2008-06-12 09:42:25
  Lo que está claro es que no se quiere entorpecer lo que parece que es básicamente el derecho a la huelga hoy que es el derecho de fastidar para que, cuanto más ruido, más caso les hagan
• 3 vox silet 2008-06-11 15:46:35
  Me uno al comentario de Geraldine y de Juan. Es increíble.
• 2 Juan 2008-06-11 12:21:43
  Y eso que han pasado presidentes de 3 partidos, ha habido legislaturas para dar y tomar, pero ahí tenemos un problema, sin duda, Geraldine.
• 1 Geraldine 2008-06-11 11:41:44
  Es increíble que no exista una ley de huelgas, no lo puedo creer.