nº 1.015 - 27 de febrero de 2025
Expediente Judicial Electrónico
Según el ICAM, los fallos en la implementación del EJE están causando situaciones de indefensión en toda España
El Colegio de la Abogacía de Madrid ha solicitado a todos los jueces y magistrados de la ciudad la adopción de medidas urgentes ante los serios problemas en la implementación del Expediente Judicial Electrónico (EJE) y su plataforma de visualización, HORUS. Según el ICAM, estos fallos están causando situaciones de indefensión en toda España y ponen en peligro el derecho de defensa de los abogados y de los ciudadanos.
En una carta enviada a los titulares de los distintos órganos judiciales de la región y al presidente del TSJM, el Decano del ICAM, Eugenio Ribón, señala que la configuración actual del EJE y HORUS impide un acceso equitativo y en igualdad de condiciones a la información procesal.
«La deficiente implementación del EJE y de HORUS genera grave inseguridad jurídica, compromete el acceso igualitario a la información procesal y crea un riesgo real de indefensión para las partes implicadas», menciona el decano en su escrito.
El problema surge de una regulación insuficiente en el RD-ley 6/2023 –que incorpora la Ley de Eficiencia Digital– que no establece criterios homogéneos para garantizar el acceso equitativo a los expedientes digitales ni regula un índice en ellos. Mientras que los expedientes en papel seguían un orden cronológico y estaban foliados para asegurar la integridad de la documentación, el sistema actual organiza la información en acontecimientos, complicando la reconstrucción del procedimiento y generando dudas sobre la integridad del contenido.
«La abogacía no puede quedar en una posición de desventaja por una digitalización mal diseñada. No podemos permitir que jueces y fiscales tengan acceso pleno a la información procesal, mientras los abogados lidian con un sistema que limita su capacidad de defensa y causa inseguridad jurídica. Confiamos en que los jueces sean conscientes de la importancia de este problema y actúen para garantizar que la digitalización de la justicia respete la igualdad de armas», en palabras del decano del ICAM.
Ante esta situación, el Colegio ha solicitado a jueces y magistrados que adopten medidas urgentes para garantizar la entrega íntegra de las actuaciones procesales y el acceso completo a toda la documentación relevante para el ejercicio de la defensa. También han reclamado la posibilidad de obtener copias fieles de los expedientes en formato digital o en papel cuando el acceso a través de HORUS no sea plenamente eficaz. Además, piden que se asegure la trazabilidad y organización del expediente digital mediante la implantación de un foliado y un índice estandarizado, lo que permitiría la consulta estructurada y cronológica de la información. Finalmente, subrayan la importancia de asegurar la interoperabilidad del sistema para evitar diferencias de acceso entre órganos judiciales y asegurar que la abogacía pueda ejercer su labor en igualdad de condiciones en todo el ámbito judicial.
La configuración actual del EJE y HORUS, según la abogacía, podría violar principios esenciales recogidos en diversas normas nacionales e internacionales, como el artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), el artículo 24 de la Constitución Española, el artículo 3.2 de la Ley Orgánica 5/2024, del Derecho de Defensa, y el artículo 234.2 de la Ley Orgánica 6/1985, del Poder Judicial, entre otros.
«El ICAM continuará exigiendo soluciones a esta problemática al Ministerio de Justicia y a los Grupos Parlamentarios, además de buscar la colaboración de las autoridades judiciales para impulsar una reforma que garantice el acceso igualitario a la información procesal y la seguridad jurídica en la era digital. La transformación digital de la justicia debe hacerse con garantías, y el Colegio de Madrid seguirá trabajando para asegurar que así sea», concluye Ribón.
Derechos de la Abogacía ante la Justicia Digital
El pasado 3 de febrero, con motivo del Día Internacional del Abogado, el ICAM alertó por primera vez sobre esta problemática durante la presentación de la Guía-Decálogo de Derechos de la Abogacía ante la Justicia Digital. Este documento recoge las principales demandas del Colegio para garantizar que la digitalización del proceso judicial respete el derecho de defensa, incluyendo el acceso pleno y equitativo a los expedientes, la trazabilidad de la información, y la necesidad de establecer un sistema de interoperabilidad que elimine las desigualdades en el acceso a la información procesal. ■