nº 970 - 28 de enero de 2021
La transformación digital de la Justicia a golpe de pandemia
Fernando Biurrun, Abogado. Fundador de Law&Trends
Los juicios telemáticos han llegado para quedarse; las administraciones están empezando a facilitar recursos
De la inicial desconfianza, la abogacía los considera positivos y un ahorro de tiempo en el ejercicio y consideran necesario una regulación urgente
Una de las pocas cosas positivas que nos ha aportado la pandemia es la aceleración de transformación digital de la Administración de Justicia y, en especial, la posibilidad de celebrar juicios telemáticos. De la paralización inicial de la Administración de Justicia con el confinamiento, han sido muchos los juzgados de toda España los que han tenido que adaptarse aceleradamente para tratar de no ralentizar más, aún, los procesos judiciales.
Una de las preguntas que surgió en el sector fue si este tipo de cambios habían venido para quedarse o iban a ser una solución ocasional para un momento puntual. La realidad parece ser que estos cambios han venido para incorporarse al proceso de transformación judicial.
Paulatinamente vamos conociendo nuevas decisiones de las administraciones, como la que hace unos días trasladaba la Junta de Andalucía que, a través de la plataforma denominada Cisco Webex, permitirá a las personas implicadas en un procedimiento judicial prestar declaración desde cualquier dispositivo con conexión a Internet, eso sí, previa autorización del juez. A corto plazo y de la mano del Ministerio de Justicia, la Junta va a sacar adelante la plataforma Cisco Webex y la solución informática iReunión. Ambas permitirán la utilización integrada y simultánea de videollamadas en un mismo acto a través de la implantación de un sistema de videoconferencias en las actuales salas de vista.
¿Qué opina la abogacía?
Si bien en un primer momento hubo mucha incertidumbre sobre la celebración de juicios telemáticos, las valoraciones de los abogados tienden a ser muy positivas, aunque con matices que pueden ayudar a mejorar una solución que no estuvo exenta de cierta improvisación.
Así para David Devesa Rodríguez, socio fundador y CEO de Devesa & Calvo Abogados, «la experiencia ha sido manifiestamente mejorable. Aún con todo, ya es importante e histórico que se hayan realizado por primera vez juicios telemáticos en España, y creo que es algo que debería realizarse en mucha mayor medida; incluso cuando los efectos de la pandemia sanitaria remitan».
Para el abogado penalista Eduardo Luna, del despacho Luna Garau Abogados, «he atendido multitud de clientes por video conferencia en sede penal, sobre todo en los pases a disposición judicial, y alguna que otra vista en la que el investigado se hallaba fuera del partido judicial. Lo cierto es que lo que falla son los medios; si dotamos a la Administración de Justicia de los medios técnicos, humanos y económicos necesarios, tendremos una Justicia más ágil, garantista y eficaz; es así de simple y de complejo a la vez».
En opinión de Blanca de Eugenio Fernández, Gerente de Orbaneja Abogados, «el problema principal es que, sobre todo al comienzo de la pandemia, la conexión de Internet casi siempre fallaba lo cual conllevaba muchísimo retraso. Con los juicios telemáticos no se puede presentar la documentación el día de la vista, hay que presentar todo de antemano y a través de Lexnet, si sucede algún hecho relevante de última hora, es muy difícil la presentación documental ya que la vista de celebra telemáticamente».
La experiencia, según Lidia Closa, gerente de la red de despachos LEXUNION SPAIN «no deja de ser extraña, especialmente para los abogados con muchos años de experiencia. Quizá no permite que los abogados puedan mostrarse en su plenitud para lograr convencer al tribunal de sus argumentos; la videoconferencia limita un poco la comunicación no verbal en estos casos».
Almudena Velázquez, co-directora legal de reclamador.es confirma los problemas iniciales, aunque «nuestra experiencia ha sido y es totalmente positiva: el ahorro de tiempo es fundamental, pues se cambian las esperas en los pasillos de los Juzgados por tiempo de trabajo hasta que te conectas. Las garantías también son las mismas, aunque sí que es cierto que en la jurisdicción penal pudieran surgir circunstancias que aconsejaran la celebración presencial de la vista. Pero en el resto de los órdenes, lo deseable es que todos los Juzgados tengan la facultad de poder celebrarlos incluso cuando entremos «en la normalidad».
De la misma opinión es David Fernández Sánchez, CEO de ESKARIAM: «La experiencia ha sido muy positiva, y deseamos que se intensifique esta práctica, que da mayor eficiencia al procedimiento sin merma de las garantías procesales.
Jorge Campmany Vilaseca, director del despacho Campmany Abogados, destaca «la puntualidad de los juicios telemáticos, muy superior a la de los presenciales con algún problema técnico (que también ocurre a veces en los presenciales). El cambio es muy positivo y pienso que también ha llegado para quedarse. Sobre todo, en juicios en los que interviene la Seguridad Social».
María Jesús González-Espejo, CEO del Instituto de Innovación Legal, considera que la decisión de celebrar los juicios telemáticos corresponda a cada juez y que no se haya articulado un sistema único para todos los jueces es preocupante. «Creo que la Justicia solo puede ser justa si la celebración de juicios telemáticos se convierte en una institución igual en todos los puntos de España. Todos debemos ser iguales ante la «Impartición de Justicia».
En este sentido, desde Elzaburu, Ignacio Díez de Rivera y Antonio Castán, consideran que «las Vistas telemáticas necesitan un impulso normativo urgente». ■