nº 993 - 23 de febrero de 2023
Encuesta sobre el funcionamiento de la Justicia
Jueces competentes para una justicia lenta, falta de medios y controlada por los gobiernos
El CGPJ hizo recientemente públicos los resultados de una encuesta realizada por Metroscopia para el órgano rector de los jueces sobre una muestra realizada a ciudadanos que habían tenido contacto con la Administración de Justicia. Consideran que es un servicio público eficiente y servido por profesionales independientes y competentes, aunque lento. Igual que en sondeos anteriores, el Poder Judicial vuelve a obtener una valoración mejor que la de los otros dos poderes del Estado, el Ejecutivo y el Legislativo.
Según el estudio, la Justicia vuelve a ser el mejor valorado de los tres poderes del Estado. El 37 % de los encuestados cree que funciona mejor que el Poder Ejecutivo, frente al 23 %, que opina que funciona peor. Comparado con el Poder Legislativo (las Cortes), el 30 % cree que el Poder Judicial funciona mejor y el 22 %, peor. El 23 % y el 22 % creen que funciona igual, respectivamente.
El 83 % de los encuestados considera que la actitud del juez fue respetuosa, siendo un 11 % los que opinan lo contrario. En el caso de los que ganaron el juicio, son un 92 % los que opinan que fueron tratados con respeto; lo mismo opinan un 77 % de los que perdieron o aún no conocen la sentencia. Un porcentaje muy similar, el 81 %, opina que la actitud del juez fue imparcial, frente al 13 % que cree que no lo fue. El juez fue imparcial para el 89 % de los que ganaron el caso y para el 73 % de los demás.
Otra reveladora conclusión que arroja el estudio, es que la evaluación de los distintos aspectos de su experiencia ante la Justicia resulta ser altamente positiva tanto entre quienes dicen haber ganado el caso como entre quienes lo perdieron (o no saben todavía el resultado del mismo). En el caso de estos últimos, las evaluaciones expresadas –siempre claramente favorables– tienden, ciertamente a serlo en ligera menor medida que las obtenidas entre quienes dicen haber ganado: una comprensible modulación a la baja que cabe interpretar como expresión de la decepción sentida con el resultado, pero que está muy lejos de poder ser considerada como indicio de desafección respecto de la institución judicial. ■