- Cuatro catedráticos de Derecho Procesal analizarán las consecuencias para la práctica de la nueva regulación de los MASC introducida por la LO 1/2025. La cita será el próximo 25 de marzo de 17 a 18 h
La incorporación de los denominados «Medios Adecuados de Solución de Controversias en vía no jurisdiccional» (MASC) es —seguramente— el eje más agresivo de la reforma procesal realizado por la LO 1/2025, por cuanto desvirtúa la naturaleza originariamente «voluntaria» de la Justicia extrajudicial (a la que tantos apellidos, todos ellos esperanzadores, se le llevan otorgado: colaborativa, deliberativa, terapéutica, amistosa, restaurativa, diversificada, poliédrica, desjudicializada, externalizada, multipuertas, etc.) para convertirla en un (auténtico) presupuesto de procedibilidad o (implacable) condicionante de acceso a la Justicia (ahora contenciosa) civil dispositiva.
Tres catedráticos de Derecho Procesal, moderados por la también catedrática de Procesal de la UNED y co-directora de la revista Actualidad Civil, Sonia Calaza, analizarán las principales consecuencias para la práctica profesional de la nueva regulación. Entre otras:
- El ámbito de aplicación general de los MASC en el marco de la Jurisdicción civil.
- La condición de requisito de procedibilidad.
- La preceptiva intervención letrada en el exclusivo MASC consistente en una oferta vinculante.
- La heterogeneidad de MASC: diferentes modalidades de negociación previa a la vía jurisdiccional.
Compartirán mesa con la catedrática y decana (electa) de la Facultad de Derecho de la UNED, Sonia Calaza:
- Vicente Pérez Daudí, catedrático Derecho Procesal (Universidad de Barcelona).
- Mercedes Llorente-Sánchez Arjona, catedrática Derecho Procesal (Universidad de Sevilla).
- Ixusko Ordeñana Gezuraga, catedrático (A) Procesal (Universidad del País Vasco-Euskal Herriko Unibertsitatea).
La cita será el próximo 25 de marzo de 17 a 18 h. Puedes inscribirte gratuitamente, a través de este enlace.
