Julio Alonso, autor del blog "Merodeando", quien concedió a Legal Today una entrevista tras quedar el juicio visto para sentencia, ha sido condenado por la vulneración del derecho al honor de la Sociedad General de Autores (SGAE) en algunos comentarios de lectores hechos en su página personal.
La juez considera en la sentencia que Alonso es "una suerte de colaborador necesario" de los atentados al honor, porque el blog donde se alojaron es de su propiedad, a lo que se unió que él no los retiró ni siquiera a petición de la SGAE teniendo la posibilidad técnica para ello. Como precedente, la juez cita la sentencia del caso PutaSGAE. El caso es parecido, pero acaba de ser admitido a trámite su recurso de casación ante el Supremo el lunes.
En ambos casos, los tribunales han declarado la responsabilidad de los proveedores de servicios de Internet por los contenidos alojados, por aplicación de la Ley de Prensa. Sin embargo, la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico establece que los prestadores de servicios en Internet no son responsables de los contenidos creados por sus usuarios, aunque deben retirarlos si así lo indica la autoridad correspondiente, que sería judicial.
De hecho, en el informe redactado por el Fiscal del Supremo Félix Herrero Abad ante la interposición del recurso de casación por el caso Putasgae, mantiene que la responsabilidad de los prestadores de servicios de la Sociedad de la Información debe atenerse a las disposiciones de la LSSI y de la Directiva comunitaria de comercio electrónico. Por ello, no se opone a que sea el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas quien fije jurisprudencia sobre la correcta interpretación de la Directiva. No se descarta que el Tribunal Supremo plantee una cuestión adicional a la solicitada por la Asociación de Internautas respecto a la sentencia condenatoria.
