Aranzadi LA LEY te invita a asistir el próximo 10 de junio, de 17 a 18.30 horas, al Encuentro ‘La eficiencia del Servicio Público Justicia a debate: mapa organizativo y MASC’, que se emitirá en streaming a través de GoToWebinar.
Será un debate a seis y centrará la atención de los oyentes, principalmente, en la implementación del nuevo modelo organizativo territorial del Poder Judicial y en la experiencia (de año y medio) de los MASC.
De la mano de Sonia Calaza, decana de la Facultad de Derecho de la UNED, intervendrán expertos de cada uno de los cuerpos profesionales más comprometidos y afectados por el cambio de modelo territorial, organizativo y procesal.
El encuentro dará respuesta a numerosas preguntas. Entre otras:
- ¿Cómo se está implantando el nuevo mapa judicial con las nuevas Secciones de los Tribunales de instancia, la nueva estructura de la oficina judicial, las oficinas de Justicia en los municipios, etc.?
- ¿Qué ventajas e inconvenientes se están viendo en la práctica tras la experiencia de estos meses?
- ¿Cómo entender el requisito de procedibilidad, la heterogeneidad de los MASC y los criterios de validez según los distintos acuerdos?
- ¿Cómo quedan las costas o las multas por un uso abusivo de la Justicia como servicio público?
Intervendrán:
- María del Carmen Casado Navarro. Asesora del Ministerio de Justicia y Letrada de la Administración de Justicia.
- María Dolores Hernández Rueda. Jefa del Servicio de Inspección del CGPJ.
- Aner Uriarte Cordón. Presidente del Tribunal de Instancia de Bilbao.
- Cristina Vallejo. Decana del Ilustre Colegio de la Abogacía de Barcelona (ICAB).
- Carmen Giménez Cardona. Decana del Ilustre Colegio de Procuradores de Madrid.
Hablaremos sobre:
- Primera parte: experiencia de la creación de las nuevas Secciones de los Tribunales de Instancia, la nueva estructura de la Oficina Judicial, las oficinas de Justicia en los municipios, sus grandes ventajas e inconvenientes.
- Segunda parte (MASC): el requisito de procedibilidad, la heterogeneidad de los MASC (y sus criterios de validez según los distintos acuerdos), la multa (uso abusivo de la Justicia como servicio público) y las costas.
