Sentencia de la Audiencia Nacional, de 2 de marzo de 2022 (JUR 2022, 107065)
La Audiencia Nacional estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el demandante contra la Resolución del Ministerio del Interior de fecha 8 de febrero de 2019, al denegar el derecho de asilo y reconocer el derecho de los recurrentes a la concesión del estatuto de protección subsidiaria
Voces
Extranjeros
Derecho de Asilo
Supuesto de Hecho
El demandante, ciudadano ucraniano, alega que existe una persecución política contra él por su trabajo desempeñado como asesor de la Republica de Lugansk y por no estar conforme con el régimen instaurado en Ucrania que lo obligó a huir de su país junto con su familia.
Criterio o “ratio decidendi”
Teniendo en cuenta lo establecido en la Convención de Ginebra y en la Ley 12/2009, de de octubre , que regula el derecho de asilo y la protección subsidiaria, y examinando estos preceptos de conformidad con la doctrina elaborada por el TJUE y la Jurisprudencia del TS, esta sala considera que el demandante no reúne los requisitos necesarios para que se le reconozca el derecho de Asilo.
Por otro lado esta Sala considera que se dan los elementos necesarios para el reconocimiento de la protección subsidiaria a los recurrentes, al considerar que si regresan a Ucrania se enfrentarían al riesgo de sufrir amenazas graves contra la vida o su integridad, motivada por la violencia indiscriminada ocasionada por la situación de conflicto internacional en que se encuentra actualmente Ucrania. Supuesto contemplado en el art. 10, apartado c) de la Ley de Asilo.
El Tribunal Supremo, considera que cuando se está resolviendo un recurso contra resoluciones de Asilo, han de considerarse la evolución de las circunstancias que se dan en el país de origen desde el momento en que se formula la petición hasta la fecha en que el Tribunal resuelve.
Documentos relacionados
Normativa considerada
Ley núm. 12/2009 de 30 de octubre, de derecho de asilo y protección subsidiaria
(RCL 2009\2051), artículos 3,4, 6, 7, 13 y 14
Jurisprudencia relacionada
AN (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1), sentencia de 24 febrero 2022. JUR 2022\97976
