Acorde con la naturaleza del propio interrogatorio, en el que el abogado examina tanto al perito ha propuesto como al propuesto de contrario, el enfoque que todo letrado debe realizar respecto de esta prueba tendrá que llevarse a cabo bajo dos perspectivas distintas: una primera, en la que mantendrá una relación permanente y fluida con el perito propuesto por su parte, y otra, inexistente, con el perito adverso. Estas dos perspectivas van a condicionar notablemente la actuación del abogado durante la práctica de la prueba pericial.
En esta entrega de la Guía Práctica de la Abogacía que Thomson Reuters Aranzadi te ofrece de forma gratuita, el abogado y experto en habilidades profesionales Óscar Fernández León, explica las técnicas de litigación que se centran en la consecución de los objetivos que persigue el abogado a través del interrogatorio al perito que ha propuesto, es decir, el interrogatorio directo.
Desde el pasado mes de enero la Guía presenta un nuevo diseño mucho más atractivo y se ofrece de forma conjunta con un podcast, en el que el autor pone voz a los aspectos más relevantes de la temática tratada.
SUMARIO
1.- Introducción
2.- El interrogatorio directo del perito (objetivos generales)
3.- El interrogatorio directo del perito (objetivos concretos)
3.1.- Acreditar al perito.
3.2.- Acreditar su opinión profesional.
4.- La importancia de la habilidad del abogado al preguntar
