LegalToday

Por y para profesionales del Derecho

Portal jurídico de Aranzadi, por y para profesionales del Derecho

02/02/2023. 13:09:03

LegalToday

Por y para profesionales del Derecho

Blog Revista Aranzadi Doctrinal

No se debe a Hacienda lo que ya se le ha pagado

Emilia Zozaya Miguéliz
Licenciada en Derecho

RTEAC 1-12-2011 (JT 2011, 1450) Retenciones. Devolución de ingresos indebidos. Prescripción.

Se produce un ingreso indebido cuando la Administración exige el pago de unas retenciones que el contribuyente ya había ingresado, aunque lo hubiera hecho en un ejercicio posterior por aplicar otro criterio de imputación.

Billetes y monedas de euro
  • Supuesto de hecho

    El contribuyente procedió a ingresar el importe correspondiente a la liquidación girada por la Inspección, y solicitó la devolución de ingresos indebidos por considerar que se había producido una duplicidad en el pago. Esta devolución fue denegada al entender que el ingreso correspondiente a los ejercicios regularizados era debido, por referirse a los ejercicios en que se han devengado las retenciones, y que el derecho a la devolución del ingreso indebidamente realizado en el ejercicio posterior había prescrito.

    El contribuyente procedió a ingresar el importe correspondiente a la liquidación girada por la Inspección, y solicitó la devolución de ingresos indebidos por considerar que se había producido una duplicidad en el pago. Esta devolución fue denegada al entender que el ingreso correspondiente a los ejercicios regularizados era debido, por referirse a los ejercicios en que se han devengado las retenciones, y que el derecho a la devolución del ingreso indebidamente realizado en el ejercicio posterior había prescrito.

  • Criterio

    El TEAC señala que se en este supuesto se ha ingresado dos veces la misma cuota tributaria, situación que debería haberse evitado por la Administración, que conocía dicha circunstancia, exigiendo únicamente el ingreso de la deuda correspondiente a los ejercicios regularizados que no estuviese ya ingresada, sin perjuicio de liquidar los intereses de demora y sanciones correspondientes por la ausencia de ingreso en el ejercicio debido.

    Considera por tanto el TEAC que el ingreso indebido fue el realizado por el contribuyente en pago de la deuda liquidada por la Administración tras constatar que se trataba de cuotas que, aunque tardíamente, ya habían sido ingresadas en la Hacienda Pública. Es por tanto dicho ingreso el que debe considerarse a efectos del cómputo del plazo de prescripción para el derecho a la devolución de ingresos indebidos, y habiéndose aplazado el pago de la liquidación, ha de estarse a la fecha en que se realiza el último pago aplazado. El TEAC declara procedente la devolución de ingresos solicitada por el contribuyente.

  • Documentos relacionados

    • SAN 9-6-2010 (JT 2010, 986)
    • STSJ Cataluña 17-2-2009 (JT 2009, 965)
    • RTEAC 20-11-2008 (JUR 2009, 46328)
    • RTEAC 1-6-2010 (JUR 2010, 360234)
    • RTEAF Guipúzcoa 21-6-2010 (JT 2010, 936)

¿Quiere leer otros post de ?

Valora este contenido.

Puntuación:

Sé el primero en puntuar este contenido.

RECOMENDAMOS

Blog

Blog RAD

Te recomiendo

«Yo sólo sé que no sé nada», dijo Sócrates.

Cada vez me ronda más esta idea. ¿No nos  ocurre que cuanto más estudiamos y más al día intentamos estar, mayor es la inseguridad sobre nuestros  propios conocimientos jurídicos?

La relación es directamente proporcional, cuando lo lógico es que fuera inversa.

En un intento de mitigar esta desazón, surge el blog Revista Aranzadi Doctrinal. De manera concisa, divertida y con gran rigor jurídico, casi diariamente ofreceremos pequeñas dosis de la más relevante y novedosa doctrina de los distintos tribunales  de los diversos órdenes jurisdiccionales. Se enriquece  con información sobre su grado de seguimiento en la propia plaza o en otras sedes.

Este blog es hijo de la revista mensual de la que toma su nombre: Revista Aranzadi Doctrinal.

La ágil pluma de nuestra decena de colaboradores, donde conviven experimentados analistas de jurisprudencia,  abogados en ejercicio, magistrados y en definitiva, profesionales del derecho en sus más diversas vertientes, habrá cumplido su objetivo si logramos que queden grabadas en la retina y en la mente ideas claves y claras sobre la tendencia de la práctica judicial.

Por supuesto, será muy bienvenida toda colaboración u opinión. Pretendemos ser un foro de comunicación y sano debate jurídico.

El equipo del Blog Revista Aranzadi Doctrinal está compuesto por:

  • Raquel Jiménez (coordinación)
  • Yolanda Ansó Munárriz
  • Carlos Polite Fanjul
  • Juan Iribarren Oscáriz
  • Germán Elizalde Redín
  • Carlos González González
  • Asun Sola Pascual
  • Vanessa Ferrer Silva
  • Inmaculada César Sarasola
  • Pilar Ollo Luri
  • Patricia E. Durá Purroy
  • Isabel Burusco Elizondo
  • Emilia Zozaya Miguéliz