La aplicación del régimen ETS (Emissions Trading System, o en español Régimen de Comercio de Derechos de Emisión al transporte marítimo) amenaza con generar un efecto directo de deslocalización. La fiscalidad verde europea no está reduciendo la huella global de carbono, pero sí desplazando la actividad económica, los empleos y las bases imponibles de los puertos del sur de Europa hacia los megahubs en expansión del Norte de África.
La ambición climática de la Unión Europea ha alcanzado de lleno a la logística internacional. Bajo el paquete Fit for 55, Bruselas no sólo busca descarbonizar el transporte, sino consolidar un marco de fiscalidad ambiental sobre las emisiones de carbono. Sin embargo, la aplicación de estos gravámenes indirectos a un sector de extrema movilidad global ha generado un grave conflicto regulatorio: el arbitraje regulatorio hacia el Norte de África.
La extensión del régimen europeo a la navegación marítima está provocando un efecto directo de deslocalización (carbon leakage) que traslada la actividad de los puertos del sur de Europa (Algeciras, Valencia, Barcelona) hacia enclaves norteafricanos como Tánger Med, Nador West Med o East Port Said.
1. El marco fiscal comunitario: Una tributación implícita sobre el carbono
El origen de esta distorsión se encuentra en la reforma de la Directiva UE/ETS (Directiva 2003/87/CE, modificada por la Directiva UE 2023/959), que eliminó la exención histórica del transporte marítimo introduciendo un coste directo sobre la huella de carbono:
- Rutas intraeuropeas: el 100 % de las emisiones en trayectos entre dos puertos comunitarios queda sujeto a la entrega de derechos de emisión.
- Rutas internacionales (extra-UE): para los trayectos que conectan un puerto comunitario con uno de un tercer país, la Directiva grava el 50 % de las emisiones.
Dado que el transporte a gran escala opera mediante el modelo hub & spoke —donde grandes buques transcontinentales realizan una escala intermedia para redistribuir la carga en buques menores (feeders)—, esta norma altera drásticamente los costes. Si un buque Shanghái-Algeciras tributa por el 50 % de todo su viaje oceánico, desviarse 14 millas a Tánger Med (Marruecos) deja ese trayecto largo en el 0 % de sujeción al ETS, tributando únicamente por el corto trayecto feeder posterior hacia Europa.
2. Ineficacia de las cláusulas anti-elusión: el artículo 3ga de la Directiva
Consciente del riesgo, la Comisión Europea introdujo en la Directiva ETS el concepto de «puerto de transbordo vecino» (a menos de 300 millas y con más del 65 % de tráfico de transbordo) para neutralizar el desvío hacia puertos limítrofes como Tánger Med o Said.
Sin embargo, esta solución técnica resulta insuficiente:
- Listas regulatorias estáticas: La capacidad de adaptación operativa de las alianzas navieras es infinitamente más rápida que la actualización de las listas comunitarias.
- Incentivo a nuevas megainfraestructuras: el umbral estadístico no frena los desarrollos portuarios de nueva creación que nacen exentos por no alcanzar de entrada los límites exigidos por la norma.
- Sinergia con Zonas Francas locales: la exención del ETS europeo se suma a los atractivos esquemas de exención del Impuesto sobre Sociedades, IVA y cánones que ofrecen las Zonas Francas del norte de África, libres de la rigidez de las normas europeas de ayudas de Estado.
3. Conclusiones: 2026 y el mapa del nuevo «Mediterráneo No-UE»
La entrada en la fase de sujeción plena al ETS y la inclusión de otros gases contaminantes (como el metano y el óxido nitroso) marca el punto de no retorno. En el Mediterráneo occidental, el transbordo puro en los puertos comunitarios ha comenzado a sufrir trasvases estructurales en favor del Norte de África.
Marruecos consolida su hegemonía con la puesta en marcha de Nador West Med —diseñado específicamente como plataforma logística e industrial exenta para captar el tráfico del Mediterráneo occidental— que se suma al liderazgo de Tánger Med y a la proyección de Dakhla Atlantique. En el Mediterráneo oriental, la ampliación de East Port Said en la Zona Económica del Canal de Suez (Egipto) capta la cuota regional desplazando a los hubs de Grecia e Italia.
El peaje fiscal del CO2 deja una lección clara para el Derecho Tributario de la UE: la fiscalidad ambiental unilateral sobre actividades altamente móviles desplaza la actividad económica sin reducir la contaminación global.
Salvo que la UE promueva un marco de imposición global mediante la Organización Marítima Internacional (OMI) o revise con urgencia los mecanismos de protección de sus puertos de frontera, la paradoja de la fiscalidad verde europea no será un Mediterráneo más limpio, sino el desmantelamiento competitivo del comercio portuario del sur de la UE.
La opinión expresada en este post es exclusiva de su autor, y no puede imputarse o atribuirse a ninguna persona o entidad de su entorno personal o profesional.
