El Tribunal General de la Unión Europea ha dictado sentencia hace unas semanas en un caso relativo a una marca de la UE cuya denominación coincide con otras anteriores de la sociedad española Munich, S.L., que utiliza la misma denominación para identificar su calzado deportivo y de vestir.
La marca cuyo registro se había solicitado y motivó la controversia consiste en la denominación MUNICH10A.T.M.
Y se interesaba su registro para productos de las clases 9 (Gafas de sol) y 14 (Metales preciosos y sus aleaciones, así como productos de estas materias o chapados no comprendidos en otras clases; artículos de joyería, bisutería, piedras preciosas; artículos de relojería e instrumentos cronométricos), y servicios de la clase 35 (Publicidad; gestión de negocios comerciales; administración comercial; trabajos de oficina; venta al por mayor, menor y a través de redes mundiales informáticas de los productos mencionados).
La marca fue registrada, y Munich, S.L. presentó una solicitud de nulidad posteriormente basándose, entre otros motivos, en la preexistencia de sus marcas registradas que contenían el término MUNICH para productos de las clases 18 (bolsas y mochilas), 25 (calzados, camisetas, gorras, prendas de vestir…) y 28 (artículos de gimnasia y deporte no comprendidos en otras clases; balones de juego; pelotas de juego), así como servicios de la clase 35 (publicidad; gestión de negocios comerciales; administración comercial; trabajos de oficina; servicios de ayuda a la explotación de una empresa comercial en régimen de franquicia; demostración de productos; promoción de ventas, servicios de venta al por mayor y al por menor en comercios, incluida la venta por Internet…).
¿Quieres leer el contenido completo y el resto de publicaciones de AJA 987?
