- El exmagistrado del Supremo Francisco Javier Orduña analiza las últimas novedades jurisprudenciales sobre el IRPH.
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo acaba de notificar las sentencias que resuelven cuatro recursos de casación en relación con el índice IRPH de las hipotecas y en las que el Pleno analiza la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 3 de marzo de 2020.
Thomson Reuters te ofrece este dossier para aclarar las dudas sobre los criterios interpretativos de los jueces de todas estas relevantes resoluciones, redactado por Francisco Javier Orduña. El exmagistrado de la Sala Primera del Tribunal Supremo tuvo un gran protagonismo jurídico en la STS 669/2017 de 14 de diciembre sobre el IRPH. Su voto particular, al que se adhirió Francisco Javier Arroyo, fue el que dio lugar a que se elevara la cuestión prejudicial al TJUE.
Tal y como advierte el autor del dossier: “Si bien la concreta valoración del carácter abusivo de una cláusula predispuesta, a tenor de las circunstancias particulares del caso, corresponde a los órganos jurisdiccionales nacionales, las directrices de interpretación de la Directiva son función del propio TJUE, que las blinda para no permitir que la interpretación de la Directiva sea, a su vez, una especie de campo de Agramante en el que todo valga; sin sujeción alguna en las claves conceptuales que sustentan su sentido y aplicación (res certae)”.
Sumario:
- Metodología y transparencia.
- Transparencia: correcto funcionamiento del mercado interno y derechos fundamentales de la unión europea.
- Exigencia de transparencia sustancial: su interpretación extensiva.
- Transparencia: buena fe y abusividad.
Solicita el dossier si eres un abogado de un despacho con más de tres profesionales
