- Lamenta que existe «un circuito privilegiado» para llegar a esos puestos relevantes en la magistratura
La Comisión Gestora del Foro Judicial Independiente (FJI) ha denunciado este lunes que el acuerdo alcanzado por unanimidad por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para nombramientos discrecionales de «altos cargos judiciales» demuestra que las plazas «se han negociado en bloque para un mejor reparto entre los dos grupos» que existen en el órgano de gobierno de los jueces, y que «se sacrifica en el altar del consenso el necesario examen particular y diferenciado de cada plaza».
En un comunicado, llaman a reflexionar «sobre cuántos de los nombrados pertenecen a la gran masa de no asociados que compone la carrera, cuántos a cada una de las asociaciones judiciales (…), cuántos han desempeñado antes cargos de naturaleza discrecional (vocales, letrados…) o política, y cómo se corresponde todo ello con la proporción de la carrera judicial».
Tras esto, explica el comunicado que «hay que ser ciego para no ver la existencia de un circuito privilegiado, una ruta de acceso que no todos en la carrera quieren o pueden emprender para llegar a los altos cargos de la magistratura».
«Pasar por algunos puestos se convierte en esencial. Dedicarse a poner sentencias durante años no es suficiente. Pero, como hemos dicho, debería ser lo único primordial cuando de acceder a cargos jurisdiccionales se trata», añade.
Así, el FJI recuerda que llevan tiempo criticando que el nombramiento de los altos cargos judiciales «esté vinculado inescindiblemente al reparto por los partidos políticos de los vocales del CGPJ, dado que son quienes les nombran».
Y explica que han sido críticos también con que no se acote esa discrecionalidad y para que se incluyan «unas bases objetivadas lo máximo posible».
«El servicio activo, debería ser eso, servicio activo y no interpretaciones forzadas. Estar al frente de un juzgado o una sala y poner día tras día las sentencias, con el esfuerzo que ello conlleva, debe ser lo esencial a valorar en puestos de naturaleza jurisdiccional», incide el FJI.
«Tiempos difíciles»
La asociación judicial explica que se viven «tiempos difíciles» en la carrera con «el acoso por responsables políticos, modificaciones legislativas, sobrecarga -de trabajo-«, y por eso, pide a los jueces que den «un paso al frente» para cambiar esta situación.
«La pasividad de la carrera es el caldo de cultivo para todos estos problemas. Esa fue la razón por la que nació Foro, la lucha por la despolitización y la defensa del Estado de Derecho y en ello seguimos y estaremos siempre todos y cada uno de sus asociados, con honor y lealtad a la función que ejercemos», concluye.
