LegalToday

Por y para profesionales del Derecho

Portal jurídico de Aranzadi, por y para profesionales del Derecho

03/03/2024. 06:37:15

LegalToday

Por y para profesionales del Derecho

BLOG DEL ABOGADO LITIGANTE

Técnicas para captar la atención del juez durante el interrogatorio

Abogado. Experto en habilidades profesionales
@oscarleon_abog
Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Sevilla

Cuando interrogamos al testigo que hemos propuesto, es decir, cuando llevamos a cabo un interrogatorio directo, uno de los objetivos claves alcanzar es acreditar su testimonio, o lo que es lo mismo, persuadir al juez (entiéndase también el tribunal y el jurado) de la veracidad de su testimonio.  Para ello, a través de sus preguntas, el abogado deberá obtener del testigo un relato realista, completo y preciso de los hechos que este conoce y para cuya exposición ha sido propuesto.

No obstante, no basta con obtener la información precisa, sino que es imprescindible que mantengamos la atención del juez durante todo el interrogatorio, pues en caso contrario la narración de los hechos no llegaría correctamente a su destino, o si lo hace, podría ser de forma fragmentaria e insuficiente. De hecho, es notorio que, en ocasiones, un interrogatorio mal ejecutado puede volverse monótono, fastidioso, pesado o aburrido, lo que afectará directamente a dicha atención.

En consecuencia, es vital que los abogados nos concienciemos de la importancia de emplear técnicas que nos permitan ejecutar un interrogatorio que ayude, no sólo a extraer del testigo la máxima información fáctica útil (no todo lo que sabe, sino lo que sirve a nuestra defensa), sino que coadyuve a mantener dicha atención.

Sin más dilación, pasamos a examinar algunas de estas técnicas[1].

Enlazar las preguntas con apartados temáticos.

Durante el interrogatorio, a medida que cambiemos de escenario, materia o temática, es recomendable introducir al testigo en el objeto de nuestras siguientes preguntas a través de lo que viene denominándose “título”, que no es más que un enlace.

  • A continuación, me gustaría preguntarle sobre lo que acaeció a la entrada del supermercado.

¿Podría explicarnos qué ocurrió cuando llegó al supermercado?

Francisco, ahora, si no le importa, me gustaría realizarle diversas preguntas relativas a los hechos que acaecieron en la calle del Cementerio.

-Lo que Vd. diga.

-¿Podría explicarnos…

De esta forma conseguimos un triple objetivo: llamamos la atención del juez, ayudamos al testigo a que realice una declaración más organizada y coordinada y, finalmente, mantenemos una sensación de control del interrogatorio; pero, sobre todo, el juez estará más atento, pues asociará dichos conectores a cambios que instintivamente van a requerir una mayor atención.

Para emplear esta técnica nos valen expresiones como “Déjeme que lo sitúe…Ahora nos vamos a centrar en… Por favor, me gustaría que se detenga en… Si le parece nos detenemos en el momento en que….”, si bien tenemos que tener sumo cuidado de no emplear títulos tan expresivos que no sean más que burdos auxilios al testigo que, probablemente, recibirán una impugnación (u objeción) o la llamada directa del juez.

“Ahora le preguntaré sobre lo que ocurrió cuando Juan sacó la pistola” (cuando este hecho no había sido aún declarado por el  testigo). ¡Impugnación asegurada!

La técnica CACYL (corto-ampliación-corto y largo)

Esta técnica, aplicable para los casos en los que la declaración del testigo puede extenderse más de lo deseado, consiste en que formulemos una pregunta que conlleve una respuesta corta sobre un tema para, a continuación, pedirle al testigo que amplíe algún aspecto estratégico de esa pregunta. Una vez respondida la pregunta de ampliación, realizamos otra corta para concluir con una pregunta que permita una respuesta larga para extenderse sobre el tema. Una vez realizada la serie, podemos continuar sucesivamente continuando el ciclo.

Está técnica se asimila mejor con un ejemplo:

  • ¿Conoce Vd. el Bar “El Litigio”?
  • Si  (corto).
  • ¿Explíquenos por qué lo conoce?
  • Pues es el bar en el que solemos reunirnos los amigos al concluir la jornada de los viernes. Allí estamos generalmente toda la tarde tomando copas (ampliación).
  • ¿Estuvo Vd. en dicho bar el día de la víspera de la Navidad de 2020?-
  • Si (corto).
  • ¿Recuerda lo que ocurrió en el bar ese día?
  • Claro, ese día, había tenido una fuerte discusión con Juan en el trabajo debido a la pérdida del informe que teníamos que entregar el lunes siguiente. Ese día era viernes, y al dirigirme al bar… (largo).

Como puede observarse, de esta forma el relato se hace más fluido a través de preguntas que no solo mantienen la atención del juez, sino que nos sirven para que el abogado abordé aspectos claves del interrogatorio evitando que el cliente divague y se extienda en puntos innecesarios.

Para el empleo de esta técnica emplearemos preguntas cerradas para las respuestas cortas y abiertas para las respuestas de ampliación y largas, siendo recomendable para introducir una ampliación el empleo de los verbos “explique”, “demuestre”, “describa”, “infórmenos”, etc.

Empleo de silencios enfáticos

Una vez que nos responde el testigo sobre algún aspecto que consideramos clave en su declaración, podemos realzar dicho aspecto a través de un silencio seguido de una nueva pregunta para que el testigo repita la respuesta precedente. De este modo, al repetirse la respuesta, destacamos el contenido de la misma, lo que, sin duda, será escuchado por el juez con más atención, máxime si nos encontramos ante un punto esencial de la narración.

  • Entonces, ¿presenció Vd. la pelea?
  • Sí, claro estaba a escasos metros.

 (Silencio de dos o tres segundos)

  • Disculpe, ¿podría repetir?  // ¿Cómo dijo? // Perdón, no lo he entendido…
  • He dicho que pude ver la pelea pues estaba justo al lado.

Técnica del looping

A través de esta técnica enlazamos la información suministrada por el testigo en la pregunta precedente a través de su empleo en la nueva pregunta. De esta forma, enfatizamos dicha información (porque la consideramos relevante) y nuevamente reforzamos la atención del juez en relación con la misma.

O sea, ahora los tres se ocuparon de Vd.

-Exacto. Tenía a los tres encima, y comenzaron como locos a pegarme, a darme puñetazos. Uno incluso se puso de pie y empezó a darme paradas en el costado e incluso en la cabeza. Fue horrible.

De acuerdo, lo tiraron y los tres le golpeaban, pero, por favor, ¿podría indicarnos como actuaron cada uno de los agresores?

-Uno me colocó la rodilla en el pecho y me daba puñetazos en la cara y…

Como vemos, la estrategia se encuentra al servicio del interrogatorio, lo que nos permitirá realizar interrogatorios no sólo más eficaces, sino que logren captar la atención del juez a medida que este avanza, lo que sin duda lo agradeceremos todos: el juez, el testigo y, por supuesto, quien interroga.


[1] Ciertamente hay más técnicas (looping doble, subrayado, uso de determinada modalidad de preguntas, empleo del lenguaje no verbal, etc., si bien las expuestas son las más habituales, prácticas y fáciles de implementar durante el interrogatorio.

 

Valora este contenido.

Puntuación:

Sé el primero en puntuar este contenido.

Blog

El Abogado Litigante

Te recomiendo

El abogado orientado por su estrategia debe presentar su caso ante el juez como el más creíble y fundamentado en derecho, es decir, a través de unas líneas de defensa solventes que comprenderán cómo plantear/realizar un interrogatorio y un contrainterrogatorio eficaz, presentar el resto de la prueba y exponer un alegato persuasivo.  Para lograr dicho objetivo, deberá servirse de las técnicas estratégicas de litigación, que comprenden los procesos de comunicación y argumentación seguidos por el abogado antes, durante y después del juicio y que se materializan especialmente a través de las técnicas de interrogatorio, argumentación y oratoria. Con estos y mediante el empleo de contenidos procesales, materiales y de diferentes técnicas (psicología forense, oratoria y otras disciplinas), conseguirá transmitir la necesaria credibilidad.

Partiendo de esta idea, El blog del abogado litigante está dirigido a los profesionales del derecho que pretendan mejorar y crecer en sus intervenciones procesales gracias a las técnicas de litigación que iremos compartiendo de forma periódica.