LegalToday

Por y para profesionales del Derecho

Portal jurídico de Aranzadi, por y para profesionales del Derecho

20/05/2024. 05:54:43

LegalToday

Por y para profesionales del Derecho

La transmisión de un bien a un comprador que utiliza de manera fraudulenta una tarjeta de crédito está sujeta a IVA

María Cruz Urcelay Lecue
Licenciada en Derecho

STJUE, de 21 noviembre 2013 (TJCE 2013, 396). Impuesto sobre el Valor Añadido, Hecho imponible, Base imponible, Entrega de bienes. Tarjeta de crédito.

Se planteó al TJUE varias cuestiones prejudiciales por un tribunal del Reino Unido (Tax Chamber) en un litigio surgido entre Dixons y la Hacienda británica (Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs) por la negativa de esta última a devolver el IVA soportado por el primero.

Tarjeta de crédito
  • Supuesto de hecho

    Dixons es el representante de una agrupación a efectos del IVA que comercializa aparatos eléctricos. Dixons estaba vinculada a American Express Europe Ltd (AmEx) por un convenio, en virtud del cual, si uno de sus clientes utilizaba como medio de pago una tarjeta emitida por AmEx, Dixons estaba obligada a aceptar dicha tarjeta y AmEx se comprometía, si se respetaban los procedimientos previstos, a pagar a Dixons el precio de los bienes adquiridos por tal cliente con la citada tarjeta, tras retener una comisión. Tras haber declarado y pagado el IVA correspondiente a operaciones efectuadas entre 2005 y 2008, Dixons solicitó a los Commissioners, la devolución de dicho impuesto, lo que le fue denegado. El recurso se refiere a transacciones pagadas con tarjeta por las que Dixons cobró el precio de AmEx, aunque después resultara que tales transacciones se habían pagado con tarjetas utilizadas fraudulentamente. A pesar del uso fraudulento de tarjetas, AmEx no ejercitó acción compensatoria alguna contra Dixons ni se negó a pagar la deuda, por tanto Dixons conservó los pagos efectuados por AmEx, que incluían una parte de IVA.

  • Criterio o «ratio decidendi»

    El TJCE considera que la transmisión material de un bien a un comprador que utiliza fraudulentamente una tarjeta bancaria como medio de pago constituye una «entrega de bienes» puesto que cumplen los criterios objetivos con independencia de los fines y los resultados de las operaciones de que se trate, sin que la Administración tributaria esté obligada a realizar investigaciones con el fin de determinar la intención del sujeto pasivo. Y, además, el Tribunal de Justicia establece que, el pago efectuado por un tercero, en este caso AmEx, en aplicación de un convenio que celebró con el proveedor del bien por el que dicho tercero se compromete a pagar al citado proveedor los bienes vendidos por éste a compradores que utilicen esa tarjeta como medio de pago, constituye una «contraprestación» en el sentido del artículo 73 de la Directiva 2006/112/CE por el que se determina la base imponible.

  • Documentos relacionados

      Aplica norma:

    • Directiva 2006/112/CE (LCEur 2006, 3252 y LCEur 2007, 2230): arts. 2. 1 a), 14. 1 y 73.
    • Directiva 77/388/CEE (LCEur 1977, 138) (Sexta Directiva IVA): arts. 2. 1, 5. 1 y 11 A a)

      Confronta en el mismo sentido:

    • Sentencia de 21 de febrero de 2006 (TJCE 2006, 383), APD. 48.
    • Sentencia de 20 de junio de 2013 (TJCE 2013, 176), APD. 39.
    • Sentencia de 18 de julio de 2013 (TJCE 2013, 236), APD. 33.
    • Sentencia de 27 de octubre de 2011 (TJCE 2011, 339), APD. 18.
    • Sentencia de 8 de noviembre de 2012 (TJCE 2012, 335), APD. 51

    ¿Quiere leer otros post de ?

Valora este contenido.

Puntuación:

Sé el primero en puntuar este contenido.

Blog

Blog RAD

Te recomiendo

«Yo sólo sé que no sé nada», dijo Sócrates.

Cada vez me ronda más esta idea. ¿No nos  ocurre que cuanto más estudiamos y más al día intentamos estar, mayor es la inseguridad sobre nuestros  propios conocimientos jurídicos?

La relación es directamente proporcional, cuando lo lógico es que fuera inversa.

En un intento de mitigar esta desazón, surge el blog Revista Aranzadi Doctrinal. De manera concisa, divertida y con gran rigor jurídico, casi diariamente ofreceremos pequeñas dosis de la más relevante y novedosa doctrina de los distintos tribunales  de los diversos órdenes jurisdiccionales. Se enriquece  con información sobre su grado de seguimiento en la propia plaza o en otras sedes.

Este blog es hijo de la revista mensual de la que toma su nombre: Revista Aranzadi Doctrinal.

La ágil pluma de nuestra decena de colaboradores, donde conviven experimentados analistas de jurisprudencia,  abogados en ejercicio, magistrados y en definitiva, profesionales del derecho en sus más diversas vertientes, habrá cumplido su objetivo si logramos que queden grabadas en la retina y en la mente ideas claves y claras sobre la tendencia de la práctica judicial.

Por supuesto, será muy bienvenida toda colaboración u opinión. Pretendemos ser un foro de comunicación y sano debate jurídico.

El equipo del Blog Revista Aranzadi Doctrinal está compuesto por:

  • Raquel Jiménez (coordinación)
  • Yolanda Ansó Munárriz
  • Carlos Polite Fanjul
  • Juan Iribarren Oscáriz
  • Germán Elizalde Redín
  • Carlos González González
  • Asun Sola Pascual
  • Vanessa Ferrer Silva
  • Inmaculada César Sarasola
  • Pilar Ollo Luri
  • Patricia E. Durá Purroy
  • Isabel Burusco Elizondo
  • Emilia Zozaya Miguéliz