Problemas de incomunicación

• Supuesto de hecho
  Solicitud de Abogado defensor de oficio, de traslado del acusado internado en un centro penitenciario fuera de la Comunidad de Madrid, a otro centro dentro de su jurisdicción para entrevistarse con él. La Sección 26ª de la Audiencia Provincial de Madrid desestima la solicitud, al igual que la cuestión de previo y especial pronunciamiento planteada, al entender que los traslados entre centros penitenciarios son competencia de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias, sin que la Sala pueda intervenir en dicha cuestión.
• Criterio o ratio decidendi
  La comunicación del abogado defensor con el acusado es necesaria para el ejercicio de la defensa. La necesidad de dicha comunicación solo cumple eficazmente con su finalidad,  si el defensor puede comunicarse con el acusado en el tiempo adecuado como para ofrecer pruebas, siendo esta una de las funciones principales del derecho de defensa.
  El TS considera que el juicio se celebró sin que el acusado tuviera asistencia letrada y sin tomarse las medidas necesarias para garantizar que dicho acusado hubiera podido ejercer su derecha de defensa. Aunque el abogado defensor pudo haber tenido comunicación con el detenido durante el tiempo previo al juicio oral, ese tiempo era inidóneo a los ejercicios del derecho de defensa, por haberse presentado las conclusiones provisionales.
  Se estima el recurso de casación, anulando la Sentencia recurrida y el proceso en la que fue dictada, para reponerla al momento del traslado a la defensa para la formalización de sus conclusiones provisionales.
• Documentos relacionados (Si es usted cliente de Westlaw, puede consultar esta información)
  • Confronta: (Sobre la comunicación entre inculpado y letrado)
    • SAP Barcelona, de 2 febrero 2004  (ARP 2004, 88)
    • STS, de 24 febrero 2001 (RJ  2001 1338)

¿Quiere leer otros post de ?