No sé si alguien tiene alguna duda de que ha empezado fuerte, muy fuerte. Y muy rápido. Lo único que le ha faltado en este mes es invadir Groenlandia, Panamá y/o Canadá (y al tiempo, risas). Tan fuerte y rápido que no hay manera de seguir informativamente todo lo que decide, hace y si nos está despistando con estas invasiones para mirar al dedo y no a la luna. ¿Estaríais vosotros haciendo algo distinto si fuerais él? ¿Pagaría el estado español por la guerra de Yemen, Myanmar y demás conflictos mundiales? Así que, básicamente, la pregunta siguiente va a ser: ¿de dónde te van a sacar el dinero para sostener a Ucrania y rearmarse internamente?
Como siempre la respuesta es, exclusivamente, vía tus impuestos. El argumento económico clave es que, tanto el aumento inmediato de impuestos como el endeudamiento público conducen, en última instancia, a una carga impositiva sobre los ciudadanos doble. Por un lado, subida de impuestos y por otro, recorte de gastos. Esperemos que seamos más de cerrar chiringuitos que de solo subir impuestos. La diferencia radica en el momento y la distribución del pago, pero el efecto final es el mismo: el financiamiento del gasto estatal recae en los contribuyentes, actuales o futuros. Para quedaros cual ciervo flasheado con las largas de un coche, esto se llama Principio de Equivalencia Ricardiana y nunca ha sido probado empíricamente, pero ahí está.
Dando respuesta a lo anterior, Trump ha decidido sacar la tijera del gasto: 1) recortes en la administración 2) otros tantos en la financiación de todo lo que no es EEUU (USAID, Guerra de Ucrania, contribución a la OTAN, OMS, etc) y 3) sacar a EEUU del acuerdo sobre el Pilar Dos para que nadie toque los impuestos sobre sus empresas, principalmente vía IIR o UTPR.
¿Qué más quiere/puede hacer en temas tributarios?
- Administración Tributaria (IRS) y sistema impositivo: planea desmantelar el IRS y reemplazar el impuesto sobre la renta con un sistema basado en aranceles, argumentando que esto simplificaría el sistema tributario y protegería la industria estadounidense. Si seguís cualquier ciervo, esto ya para nivel esguince mental 2.0. Milei, de momento, no ha cerrado el Banco de Argentina. Por hacer equiparaciones similares.
- Pilar Dos: el 20 de enero de 2025, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que retira a Estados Unidos de la iniciativa de la OCDE afirmando que cualquier acuerdo de estas características no tienen fuerza ni efecto en EE.UU. a menos que sean adoptados formalmente por el Congreso. La OECD, que principalmente está sufragada por EEUU, ha expresado su intención de seguir trabajando con EE.UU. a pesar de esta retirada, con el objetivo de encontrar puntos en común para abordar los desafíos fiscales derivados de la digitalización de la economía. Respuesta de manual. ¿Qué iba a decir? Ahora el resto de Europa y países implementadores a rezar o ir pensando en no implementar, sobre todo, el UTPR para no iniciar más conflictos comerciales de los que han generado los aranceles.
- Reducción del tipo impositivo: ya lo hizo en su primer mandato bajo la aprobación de la TCJA. Habrá que esperar si, dependiendo de todo lo que puede o ahorrará con los recortes anteriores, puede reducir algo IRPF y/o IS. En teoría, muchos de los beneficios fiscales de esta legislación expirarían ahora en 2025.
- Deuda pública: mejor una imagen que todo lo que os pueda decir que esto significa. Implica ciertas proyecciones, pero os podéis hacer una idea de que esto no va hacia abajo, solo hacia arriba. Asique no vaya a ser como el gobierno de Liz Truss, que se tornó en un presupuesto amateur y así acabó ella. Es verdad que EEUU puede imprimir billetes como si fuera gratis porque el dólar es la reserva mundial, por lo que no afecta a su inflación doméstica. La deuda, per se, no es algo malo sino su relación con su PIB. Ahora mismo está en un 123% lo que es nivel ciervo flasheado. Si bien los aranceles buscan proteger a las industrias nacionales, las consecuencias económicas más amplias—mayores precios, menor consumo, menor producción industrial, caída de las exportaciones y reducción de la inversión— ejercen presión a la baja sobre el PIB. Tiene pinta que los aranceles serán utilizados como medida de presión para otros fines.
Esto lo estoy escribiendo el día 18 de febrero. Para cuando esto esté publicado, esto solo puede haber ido a peor. Os aconsejo palomitas, ahorrar e invertir en sectores de defensa y restaurantes de comida rápida por si vuelven entornos recesivos que reduzcan la renta disponible. La última pregunta es, ¿es este ritmo de la administración Trump sostenible en el tiempo? No lleva ni un mes, pero nos quedan 4 años, como mínimo, dependiendo de cómo salga su apuesta y la continuidad de sus políticas en otras personas.
Disclaimer: La opinión expresada en este artículo es exclusiva de su autor y no imputable a su entorno profesional ni personal.
