PROPIEDAD INTELECTUAL: DERECHOS DE AUTOR: base de datos de jurisprudencia: ausencia de infracción de los derechos de autor: demanda por infracción del derecho de propiedad intelectual sobre la forma de ordenar y ofrecer la búsqueda de las sentencias recopiladas en su base de datos de jurisprudencia -usando el criterio «a favor» de una u otra parte en el litigio: la estructuración de los datos no constituye una creación intelectual original, pues es un criterio de ordenación natural, propio de las sentencias: ausencia de trasvase del contenido a que se refiere el art. 133 LPI: la demandante tan solo podría recabar la protección del derecho sui generis, y ello si la demandada hubiera incluido en esa selección de sentencias «a favor»/«en contra» las mimas resoluciones que el demandante -o una parte sustancial de ellas-. COMPETENCIA DESLEAL: IMPROCEDENCIA: ausencia de derecho de exclusiva sobre el criterio de selección y búsqueda: creación por el demandado de otro criterio distinto que mejora el resultado: falta de imitación de la selección y disposición de contenido de la base de jurisprudencia del actor: ausencia de acreditación de que gracias al esfuerzo del actor el demandado haya conseguido eludir los costes correspondientes a la creación y comercialización de la prestación en lid: introducción del criterio en su producto con su propio esfuerzo e inversión.
El Juzgado de lo Mercantil núm. 4 de Madrid desestimala demanda.