MADRID (Reuters) – El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional rechazó el viernes un recurso para que un juez cierre un caso de justicia universal, después de una reforma de la ley que obliga al archivo de oficio de la mayoría de estos casos, que tratan sobre todo de delitos de lesa humanidad.
La causa es el denominado "caso Couso", que investiga la muerte del cámara de televisión José Couso en la guerra de Irak de 2003 por el disparo de un tanque estadounidense contra un hotel de Bagdad.
"El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado el recurso del fiscal
en el "caso Couso" en el que pedía al juez Santiago Pedraz que concluyera el sumario", dijo una fuente judicial.
El Gobierno modificó recientemente una ley que limita el poder de los jueces para perseguir casos internacionales de abusos de derechos humanos, semanas después de que un magistrado ordenara la detención de exdirigentes chinos, entre ellos el expresidente Jiang Zemin, acusados de genocidio en Tíbet.
El juez Pedraz decidió no archivar el caso Couso esgrimiendo que eso iría en contra de la Convención
de Ginebra, un tratado internacional vinculante cuyo fin es proteger a
las víctimas de los conflictos armados, y rechazó cerrar el sumario
considerando que estaba por finalizar.
El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional no entró en el fondo de la cuestión del caso, sino que se limitó a rechazar por unanimidad la apelación del fiscal, añadió la fuente judicial.
el Pleno, compuesto por los jueces de la Audiencia Nacional, se deberá pronunciar sobre otros casos, como el del Tíbet, debido a las dudas de los mayoría de los magistrados que los instruyen con la aplicación de la nueva ley.
La ley ha generado polémica tras la liberación de varios supuestos narcotraficantes con su apliación, mientras que algunos magistrados han argumentado otros motivos para seguir con algunas causas, por lo que los expertos consideran que el Tribunal Constitucional se tendrá que pronunciar en algún momento.
