LegalToday

Por y para abogados

Portal jurídico de Thomson Reuters, por y para abogados

15/07/2020. 05:01:11

LegalToday

Por y para abogados

El abogado de los titiriteros reclama un debate social sobre la libertad de expresión tras el archivo de la causa

EP

El abogado de los titiriteros Alfonso Lázaro y Raúl García ha reclamado este martes un debate social sobre los límites de la libertad de expresión después de que el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno haya archivado la causa en su contra por la comisión de un delito de enaltecimiento del terrorismo cometido durante la representación de su obra ‘La bruja y Don Cristóbal’ en los carnavales de Madrid.

Muñequitos de colores hablando

"Creo que es necesario un debate social sobre los límites de la libertad de expresión en nuestro país, porque no puede volver a ocurrir que dos personas hagan una obra en la que se critica a los poderes establecidos y acaben imputados y encarcelados", ha asegurado el letrado Jaime Montero en declaraciones a Europa Press.

Montero también ha recordado que la última reforma del Código Penal "supone un ataque frontal a la libertad de expresión de los ciudadanos" y se ha felicitado por la decisión del magistrado.

"El archivo de la causa es bienvenido; ahora bien, quiero recordar que ese mismo argumento que ahora se emplea para archivar, referido al empleo de la pancarta como falsa prueba incriminatoria , ya estaba sobre la mesa cuando se acordó la prisión de los dos titiriteros, y en ese momento al Juez y a la fiscal que intervino les pareció irrelevante", ha destacado.

El juez Moreno envió a los dos artistas a la cárcel, a petición del Ministerio Público, el pasado mes de febrero después de que representaran en el barrio madrileño de Tetuán ante un público infantil una obra en la que mostraron un pequeño cartel con la leyenda 'Gora Alka ETA'. Cinco días más tarde, les dejó en libertad y les impuso comparecencias en el Juzgado. También les prohibió salir del territorio nacional.

El magistrado ha tenido en cuenta el criterio de la Fiscalía, que reproduce en su auto y en el que se constata que los dos artistas sólo pretendían hacer una crítica "a la actuación policial" y el cártel constituía una prueba falsa 'colocada' para incriminar a uno de los personajes.

"En ningún momento en todo el desarrollo de la obra los dos actores realizaron actos o profirieron expresiones de alabanza, ensalzamiento, enaltecimiento ni justificación o promoción de la actividad terrorista", asevera la Fiscalía. También admite que la obra "fue ininteligible para el público en general" porque se representó en esperanto.

“Los clientes precisan de una información clara y honesta”

Pedro Feliu Venturelli, abogado, LL.M., mediador y especialista en derecho marítimo, inmobiliario, mercantil y concursal. Durante 15 años, compaginó su formación académica...

El Pleno de la Abogacía aprueba un fondo de ayudas dotado con un millón de euros

El Pleno del Consejo General de la Abogacía Española ha aprobado esta mañana las bases para la distribución de un fondo de...

El TS establece que los trabajadores con contrato temporal irregular en empresas públicas deben ser declarados personal indefinido no fijo

Dos sentencias del Pleno de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo del 17 y 18 de junio han unificado doctrina...

“Personas y tecnología, a pesar de todo, se entienden”

José Manuel Casillas Moreno, director Técnico de CMS Albiñana y Suárez de Lezo, aborda en esta amplia entrevista los cambios que ha...

Abencys Reestructuraciones se internacionaliza y abre oficinas en Argentina

Abencys Reestructuraciones ha iniciado su expansión hacia el continente americano asociándose con el despacho De la Vega, Caldani, Linares Luque & Eviner...