LegalToday

Por y para profesionales del Derecho

Portal jurídico de Aranzadi, por y para profesionales del Derecho

30/01/2023. 08:33:27

LegalToday

Por y para profesionales del Derecho

Blog Revista Aranzadi Doctrinal

Estudiantes de inglés: ¡no pago sin mi curso!

Carlos González González
Magistrado

STS (Sala de lo Civil), de 22 de febrero de 2011 (RJ 2011,2470) Crédito al consumo; Préstamos; Contratos de enseñanza.

En la puerta de un local cuelga el cartel 'Closed'
  • Supuesto de hecho

    Formula demanda un asociación de consumidores solicitando la resolución de contratos de enseñanza de inglés como consecuencia del cese de la actividad de la academia de enseñanza demandada, y la resolución de los contratos de préstamo que para financiar los cursos contrataron los asociados con alguna de las entidades financieras demandadas. En primera instancia se estimó la pretensión de resolución de los contratos de enseñanza, pero se desestima la referida a los contratos de préstamo por entender que no concurría la exigible nota de exclusividad conforme a la Ley de Crédito al Consumo. La Audiencia Provincial de Barcelona estimó el recurso de apelación de la asociación y declaró también la resolución de los contratos de préstamo. El TS confirma el criterio de apelación.

  • Criterio o ratio decidendi

    El TS considera que los contratos de prestación de servicios estaban vinculados a los contratos de préstamo, por lo que tanto unos como otros debían declararse resueltos. Valora que los contratos de préstamo suscritos para financiar los cursos de enseñanza no eran gratuitos y además entre unos y otros existía un pacto de exclusividad. Aclara el Alto Tribunal que el interés del 0% pactado no supone gratuidad del préstamo, no siendo posible otorgar un tratamiento aislado y diferenciado a los contratos de enseñanza y al contrato de préstamo, siendo suficiente para excluir la gratuidad que el prestamista convenga con el proveedor de los servicios una retribución a cargo de este, dada la aptitud potencial del oneroso contrato conexo como instrumento para provocar una repercusión en la contraprestación pactada en el otro contrato.

    También ratifica que a efectos de la Ley 7/1995, de Crédito al Consumo, estamos ante contratos vinculados por pacto de exclusividad teniendo en cuenta que la alternativa al pago al contado del curso era solicitar un préstamo con una concreta entidad financiera, apareciendo así condicionada la libertad del consumidor.

    En definitiva, se ratifica la condena a las entidades financieras a la devolución del precio que los consumidores habían venido abonando desde la fecha en que las academias dejaron de prestar sus servicios y también a que se abstuvieran de incluir a los alumnos en cualquier registro o fichero de morosos y a suprimir su mención en ellos si ya los hubieran registrado.

  • Documentos relacionados

    • Aplica norma

      Ley 7/1995, de 23 marzo (RCL 1995, 979), arts. 2,14 y 15.

    • Confronta en el mismo sentido

      • STS 25-11-2009 (RJ 2010, 145)
      • STS 01-02-2011 (RJ 2011, 1813)
      • STS 04-03-2011 (RJ 2011, 2632)
    • Véase

      • Marta Ordás Alonso: «El ámbito de aplicación de la Directiva 2008/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2008, relativa a los contratos de crédito al consumo y por la que se deroga la Directiva 87/102/CEE del Consejo». Aranzadi Civil-Mercantil num. 16/2008 (BIB 20082866).
      • Manuel Jesús Marín López: «Interpretación y prueba del «acuerdo previo, concertado en exclusiva», entre prestamista y proveedor [art. 15.1.b) de la Ley de Crédito al Consumo]: doctrina de las Audiencias Provinciales». Aranzadi Civil-Mercantil num. 18/2008 (BIB 20082872).

¿Quiere leer otros post de ?

Valora este contenido.

Puntuación:

Sé el primero en puntuar este contenido.

Blog

Blog RAD

Te recomiendo

«Yo sólo sé que no sé nada», dijo Sócrates.

Cada vez me ronda más esta idea. ¿No nos  ocurre que cuanto más estudiamos y más al día intentamos estar, mayor es la inseguridad sobre nuestros  propios conocimientos jurídicos?

La relación es directamente proporcional, cuando lo lógico es que fuera inversa.

En un intento de mitigar esta desazón, surge el blog Revista Aranzadi Doctrinal. De manera concisa, divertida y con gran rigor jurídico, casi diariamente ofreceremos pequeñas dosis de la más relevante y novedosa doctrina de los distintos tribunales  de los diversos órdenes jurisdiccionales. Se enriquece  con información sobre su grado de seguimiento en la propia plaza o en otras sedes.

Este blog es hijo de la revista mensual de la que toma su nombre: Revista Aranzadi Doctrinal.

La ágil pluma de nuestra decena de colaboradores, donde conviven experimentados analistas de jurisprudencia,  abogados en ejercicio, magistrados y en definitiva, profesionales del derecho en sus más diversas vertientes, habrá cumplido su objetivo si logramos que queden grabadas en la retina y en la mente ideas claves y claras sobre la tendencia de la práctica judicial.

Por supuesto, será muy bienvenida toda colaboración u opinión. Pretendemos ser un foro de comunicación y sano debate jurídico.

El equipo del Blog Revista Aranzadi Doctrinal está compuesto por:

  • Raquel Jiménez (coordinación)
  • Yolanda Ansó Munárriz
  • Carlos Polite Fanjul
  • Juan Iribarren Oscáriz
  • Germán Elizalde Redín
  • Carlos González González
  • Asun Sola Pascual
  • Vanessa Ferrer Silva
  • Inmaculada César Sarasola
  • Pilar Ollo Luri
  • Patricia E. Durá Purroy
  • Isabel Burusco Elizondo
  • Emilia Zozaya Miguéliz