LegalToday

Por y para profesionales del Derecho

Portal jurídico de Aranzadi, por y para profesionales del Derecho

24/05/2024. 18:22:35

LegalToday

Por y para profesionales del Derecho

Blog Revista Aranzadi Doctrinal

Unificación de doctrina en materia de internamiento de menores por delitos de extrema gravedad

Inés Larráyoz Sola
Departamento Derecho Penal

STS (Sala Penal), 12 febrero 2014 (RJ 2014, 915) Menores; Delitos de extrema gravedad; Internamiento en régimen cerrado; Libertad vigilada

El régimen de cumplimiento de una medida de internamiento en régimen cerrado impuesta al menor que al cometer el hecho delictivo de extrema gravedad tenía 16 ó 17 años, obliga imperativamente a extinguir la mitad de su duración, sin posibilidad en ese tiempo de modificación, suspensión o sustitución de tal medida.

Menor tras una valla
  • Supuesto de hecho

    La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Barcelona condenó al menor acusado (que en el momento de la comisión de los hechos delictivos tenía 17 años) como autor de un delito de agresión sexual del art. 179 del Código Penal (RCL 1995, 3170). Le impuso la medida de un año de internamiento en régimen cerrado, complementado por dos años de libertad vigilada. Se acordó la suspensión de la ejecución del fallo en lo referente al cumplimiento de la medida de internamiento en régimen cerrado durante el tiempo de ejecución de la medida en régimen abierto.

    El Ministerio Fiscal interpuso recurso de casación para la unificación de doctrina contra este fallo al amparo del art. 42 de la Ley Orgánica de Responsabilidad Penal del Menor (RCL 2000, 90) al existir sentencias dictadas en apelación contradictorias entre sí, al aplicar de diversa manera el art. 10.2 b) de esta Ley en el punto relativo a la posibilidad de suspensión de la medida de internamiento en régimen cerrado sin haber transcurrido la mitad de la duración de la medida, en el caso de los delitos de extrema gravedad cuando el menor tuviera 16 o 17 años al tiempo de comisión de los hechos.

  • Criterio o «ratio decidendi»

    La Sala 2ª del Tribunal Supremo estima el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el Ministerio Fiscal y declara que en los supuestos de delitos de extrema gravedad y cuando el menor tenga 16 o 17 años la medida de internamiento en régimen cerrado debe cumplirse al menos en la mitad de su duración, sin posibilidad de que se sustituya o se sustituya antes de haber transcurrido este plazo. Lo contrario, sería aplicar el mismo régimen a un delito de extrema gravedad a otro que no reúne tal condición.

    A pesar de la estimación del recurso del Fiscal, la Sentencia no puede modificar las decisiones ya acordadas, por ser beneficiosas para el menor en aplicación del Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional del Tribunal Supremo, de 13 de mayo de 2013 (JUR 2013, 123580) que declaró: “Sin perjuicio el valor de la doctrina plasmada para supuestos futuros, la estimación de un recurso de casación para la unificación de doctrina en materia de menores sólo incidirá en la situación concreta decidida por la sentencia recurrida si es favorable al menor”.

  • Documentos relacionados

      Normativa aplicada:
    • Art. 10.2 b) inciso 2º (RCL 2000, 90)
      Sentencias de ‘contraste’ alegadas por el Ministerio Fiscal en el recurso de casación para la unificación de doctrina:
    • SAP Madrid (Secc. 4ª), de 13 enero (JUR 2004, 242633)
    • SAP A Coruña, de 27 noviembre (ARP 2009, 293).
    • SAP Pontevedra, de 19 diciembre (ARP 2012, 66).
    • SAP Las Palmas de Gran Canaria (Secc. 1ª), de 23 julio (ARP 2011, 30).
    • STS (Sala de lo Penal) núm. 699/2012, de 24 septiembre (RJ 2012, 9450).
      Doctrina relacionada:
    • “La determinación de la medida en delitos graves cometidos por menores: unificación de doctrina”, por Tomás Montero Hernanz. Actualidad Jurídica Aranzadi núm. 863/2013 (BIB 20131063).
    • “La medida de internamiento terapéutico en el sistema de justicia juvenil”, por María José Pizarro Maqueda. Revista Aranzadi Doctrinal núm. 2/2013 (BIB201389769).

¿Quiere leer otros post de ?

Valora este contenido.

Puntuación:

Sé el primero en puntuar este contenido.

Blog

Blog RAD

Te recomiendo

«Yo sólo sé que no sé nada», dijo Sócrates.

Cada vez me ronda más esta idea. ¿No nos  ocurre que cuanto más estudiamos y más al día intentamos estar, mayor es la inseguridad sobre nuestros  propios conocimientos jurídicos?

La relación es directamente proporcional, cuando lo lógico es que fuera inversa.

En un intento de mitigar esta desazón, surge el blog Revista Aranzadi Doctrinal. De manera concisa, divertida y con gran rigor jurídico, casi diariamente ofreceremos pequeñas dosis de la más relevante y novedosa doctrina de los distintos tribunales  de los diversos órdenes jurisdiccionales. Se enriquece  con información sobre su grado de seguimiento en la propia plaza o en otras sedes.

Este blog es hijo de la revista mensual de la que toma su nombre: Revista Aranzadi Doctrinal.

La ágil pluma de nuestra decena de colaboradores, donde conviven experimentados analistas de jurisprudencia,  abogados en ejercicio, magistrados y en definitiva, profesionales del derecho en sus más diversas vertientes, habrá cumplido su objetivo si logramos que queden grabadas en la retina y en la mente ideas claves y claras sobre la tendencia de la práctica judicial.

Por supuesto, será muy bienvenida toda colaboración u opinión. Pretendemos ser un foro de comunicación y sano debate jurídico.

El equipo del Blog Revista Aranzadi Doctrinal está compuesto por:

  • Raquel Jiménez (coordinación)
  • Yolanda Ansó Munárriz
  • Carlos Polite Fanjul
  • Juan Iribarren Oscáriz
  • Germán Elizalde Redín
  • Carlos González González
  • Asun Sola Pascual
  • Vanessa Ferrer Silva
  • Inmaculada César Sarasola
  • Pilar Ollo Luri
  • Patricia E. Durá Purroy
  • Isabel Burusco Elizondo
  • Emilia Zozaya Miguéliz