“Foro Judicial Independiente siempre se ha mantenido fiel a sus principios y ha rechazado participar en el reparto de poder” “España es un referente para los miembros de la Unión Europea en Justicia juvenil”
Desde 2002, Foro Judicial Independiente lucha por una mejora de la Justicia y de las condiciones laborales y profesionales de las personas que componen el sistema judicial, quedando al margen del reparto de las cuotas de representación del estamento. Con la reciente llegada de Concepción Rodríguez González del Real a la presidencia, el mensaje que Foro Judicial Independiente transmite a la sociedad se reafirma en positivo, incidiendo en la defensa de la independencia judicial, la reivindicación de los derechos profesionales y la lucha por conseguir una Justicia de calidad, eficiente y más cercana a los ciudadanos, dotada de medios suficientes.
¿Por qué son necesarias en la sociedad española las asociaciones de jueces?
Las asociaciones judiciales son indispensables para poder canalizar las distintas corrientes y reivindicaciones de los miembros de la carrera judicial, de sus intereses profesionales y de actividades dirigidas a la obtención de una Justicia más eficiente y de calidad.
¿En qué se concreta la visión de la carrera judicial de Foro Judicial Independiente?, ¿qué diferencias tiene con el resto de las asociaciones de jueces y magistrados?
Foro Judicial Independiente lucha por una mejora de la Justicia, así como por una mejora de las condiciones laborales y profesionales de las personas que componemos la carrera judicial. Una Justicia más eficiente, ágil, independiente y cercana al ciudadano. Por ello defendemos una carrera judicial con mayor dotación de medios y en la que se ponga en valor la alta función que desempeñamos los jueces y magistrados, muchas veces los grandes olvidados en toda reforma de la Justicia. Respecto a las demás asociaciones, Foro Judicial Independiente se diferencia en que siempre se ha mantenido fiel a sus principios y ha rechazado participar en el reparto de poder. Defendemos nuestros ideales y nos mantenemos firmes con los mismos, siendo siempre consecuentes y coherentes con nuestra postura.
Usted ha sido elegida recientemente presidenta de la asociación. ¿Qué programa tiene?
Mi programa gira en torno a un triple eje. Por un lado, la defensa de la independencia judicial. En segundo lugar, la reivindicación de nuestros derechos profesionales. Por último, nos centraremos en una lucha por conseguir una Justicia de calidad, eficiente y más cercana a los ciudadanos, dotada de medios suficientes para poder desempeñar adecuadamente nuestra función jurisdiccional.
Parece que es común en el gremio la queja por el sistema de elección del CGPJ ¿Qué propuesta al respecto tiene su asociación?
Foro Judicial Independiente ya presentó una propuesta en 2012 respondiendo a las Recomendaciones del Comité de Ministros del Consejo de Europa y la Comisión Consultiva de Jueces, así como la propia jurisprudencia del TEDH, quienes afirman que el órgano de gobierno tiene que ser elegido por y entre jueces y con mayoría de miembros de sus pares. Nuestra propuesta en ningún caso es sustituir los partidos políticos por asociaciones. Por el contrario, se trata de que esos doce vocales reflejen con la mayor amplitud posible la pluralidad de la carrera judicial, cuya composición sociológica actual es bastante parecida a la de la sociedad española.
¿Intuye que haya disponibilidad por parte del Gobierno para promover y apoyar cambios en el Poder Judicial?
Mantengo una posición crítica. El Partido Popular ha llevado en varias ocasiones en su programa electoral la democratización de la designación del CGPJ, pero sólo se han aprobado reformas que han supuesto una mayor politización del mismo. Tanto el Consejo de Ministros de la Unión Europea como el Comité Consultivo de Jueces, el Grupo de Estados contra la corrupción (GRECO), las Recomendaciones del Comité de ministros del Consejo de Europa y el propio TEDH, consideran imprescindible para que el poder Judicial sea independiente que su órgano de Gobierno sea elegido por y entre los jueces y magistrados. Tampoco la instrucción a cargo del Ministerio Fiscal favorecería una Justicia más independiente, sino todo lo contrario.
Con la entrada en la Sala de lo Civil del TS de Ángeles Parra, se concreta la presencia femenina en cada una de las Salas del Alto Tribunal. ¿Qué reflexión le merece esto?
En la carrera judicial, como en otras muchas profesiones, hay un techo de cristal para la mujer. Esta realidad es innegable si observamos la estructura piramidal de la carrera, que es mayoritariamente femenina en la base y, sin embargo, la presencia de la mujer en la cúspide es prácticamente inexistente.
Desde hace años múltiples voces claman por la reforma de la Ley del Menor. ¿Es usted una de ellas?
En ningún caso. Hice la especialidad en la jurisdicción de menores convencida en sus logros e implicada humanamente en la importancia de esta Jurisdicción especializada. Considero que la LORPM 5/2000, de 12 de enero, y el Reglamento que la desarrolla 1574/2004, de 30 de julio, se adapta plenamente a la Convención de Derechos del Niño de 20 de noviembre de 1989, norma internacional vinculante para los Estados que la hubieran ratificado, y España ratificó la Convención el 26 de diciembre de 1990 sin reserva. España es un referente para los distintos países de la Unión Europea en Justicia juvenil, debido al alto grado de reinserción y resocialización de los menores. Se ha podido comprobar que, con endurecer la ley o disminuir la edad de responsabilidad penal de los menores, no se disminuye la delincuencia juvenil, sino que por el contrario se incrementa. La clave está en un adecuado estudio e intervención educativa con los menores. Son edades (entre 14 y 18 años) en que los menores son muy permeables a la intervención educativa. Tenemos en la Ley el artículo 7 que contempla un amplísimo catálogo de medidas de contenido educativo que nos permiten dar una respuesta adecuada a los problemas y déficit que presentan nuestros adolescentes. Nos encontramos ante una Justicia fuertemente especializada, motivada y sensibilizada con la función. Además, las Comunidades Autónomas han sabido desarrollar programas de intervención educativa específicos y actualizados a los problemas que presentan los menores, problemas que van cambiando con el tiempo. España aprobó una buena Ley y ha sabido desarrollarla adecuadamente.
Usted es titular de un juzgado de menores de la capital. ¿Cuáles diría que son los problemas más acuciantes de este tipo de sedes?
Los problemas de la Justicia en la Comunidad Autónoma de Madrid son acuciantes y responden a un abandono de inversiones tanto en el tema de sedes judiciales como de personal. El proyecto de la Ciudad de la Justicia y su fracaso no justifica un abandono de las sedes judiciales, muchas de ellas sin reunir unos requisitos de seguridad, higiene y salubridad en el trabajo. Se quiso poner todos los recursos en el mismo proyecto y, cuando no salió, no se han buscado alternativas. No obstante, esta situación es también trasladable a otras Comunidades Autónomas, incluso en lugares donde no se ha transferido la competencia en Justicia.
Si quieres disponer de toda la información y la opinión jurídica para estar al día, no pierdas
de vista a Actualidad Jurídica Aranzadi
