LegalToday

Por y para profesionales del Derecho

Portal jurídico de Aranzadi, por y para profesionales del Derecho

02/12/2022. 11:30:01

LegalToday

Por y para profesionales del Derecho

Blog de revista Aranzadi Doctrinal

Competencia del Tribunal del Jurado: Atracción Total

Carlos Polite Fanjul

STS (Sala de Penal, Sección 1ª) núm. 728/2009, de 26 junio 2009 (JUR 2009, 307315) Jurado; derecho al juez ordinario predeterminado por la Ley

Hombre de espaldas con las manos esposadas
  • Supuesto de hecho La Sentencia de La Sección 6ª de la AP de Barcelona, de fecha 4 de septiembre de 2008 (ARP 2009, 495) condena al acusado como autor de dos delitos de asesinato, agresión sexual, allanamiento de morada, profanación de cadáver, incendio, robo con violencia, robo con fuerza y quebrantamiento de condena.  

  • Criterio o ratio decidendi La sala de lo Penal del TS realiza un estudio sobre la competencia del Jurado en relación a los supuestos de conexidad delictiva establecidos en el art. 5.2 LOTJ (RCL 1995, 1515). El TS declara haber lugar en parte al recurso de casación interpuesto por el acusado, declarando la nulidad de la Sentencia recurrida y ordenando retrotraer las actuaciones para que sean nuevamente juzgadas por el procedimiento de Tribunal del Jurado al ser el competente para ello.  Considera que entre todos y cada uno de los delitos cometidos existe una relación de facilitación de la comisión de unos a otros, que son medio para su comisión o que se cometen de cara a procurar la impunidad, resultando en todo caso indiferente a la hora de declarar la «vis atractiva» a favor del Jurado que los delitos de su competencia directa fueran los que se cometieron inicial o posteriormente. De esta manera se realiza una nueva interpretación extensiva a favor de la competencia del Jurado, ampliándose el número de tipos delictivos sometidos por Ley a su conocimiento.

  • Documentos relacionados
    Confronta
    • STS (Sala de lo Penal) núm. 468/2005, de 14 abril 2005 (RJ 2005, 4356).
    • STS (Sala de lo Penal) núm. 70/2004, de 20 enero 2004 (RJ 2004, 3384).
    • STS (Sala de lo Penal) núm. 489/2003, de 2 abril 2003 (RJ 2003, 4007).
    • STSJ Andalucía núm. 11/2004, de 24 febrero 2004 (JUR 2004, 125423).

Valora este contenido.

Puntuación:

Sé el primero en puntuar este contenido.

Blog

Blog RAD

Te recomiendo

«Yo sólo sé que no sé nada», dijo Sócrates.

Cada vez me ronda más esta idea. ¿No nos  ocurre que cuanto más estudiamos y más al día intentamos estar, mayor es la inseguridad sobre nuestros  propios conocimientos jurídicos?

La relación es directamente proporcional, cuando lo lógico es que fuera inversa.

En un intento de mitigar esta desazón, surge el blog Revista Aranzadi Doctrinal. De manera concisa, divertida y con gran rigor jurídico, casi diariamente ofreceremos pequeñas dosis de la más relevante y novedosa doctrina de los distintos tribunales  de los diversos órdenes jurisdiccionales. Se enriquece  con información sobre su grado de seguimiento en la propia plaza o en otras sedes.

Este blog es hijo de la revista mensual de la que toma su nombre: Revista Aranzadi Doctrinal.

La ágil pluma de nuestra decena de colaboradores, donde conviven experimentados analistas de jurisprudencia,  abogados en ejercicio, magistrados y en definitiva, profesionales del derecho en sus más diversas vertientes, habrá cumplido su objetivo si logramos que queden grabadas en la retina y en la mente ideas claves y claras sobre la tendencia de la práctica judicial.

Por supuesto, será muy bienvenida toda colaboración u opinión. Pretendemos ser un foro de comunicación y sano debate jurídico.

El equipo del Blog Revista Aranzadi Doctrinal está compuesto por:

  • Raquel Jiménez (coordinación)
  • Yolanda Ansó Munárriz
  • Carlos Polite Fanjul
  • Juan Iribarren Oscáriz
  • Germán Elizalde Redín
  • Carlos González González
  • Asun Sola Pascual
  • Vanessa Ferrer Silva
  • Inmaculada César Sarasola
  • Pilar Ollo Luri
  • Patricia E. Durá Purroy
  • Isabel Burusco Elizondo
  • Emilia Zozaya Miguéliz