En una noche de junio bajo los candelabros de la misión rusa de las Naciones Unidas en Nueva York, decenas de embajadores de la ONU de África, Medio Oriente, América Latina y Asia asistieron a una recepción para conmemorar el día nacional del país, menos de cuatro meses después de que sus fuerzas invadieran la vecina Ucrania.
«Les agradecemos a todos ustedes por su apoyo y su posición de principios contra la llamada cruzada antirrusa», les dijo el embajador ruso ante la ONU, Vassily Nebenzia, después de acusar a países que no nombró de tratar de «cancelar» a Rusia y su cultura.Publicidad · Desplázate para continuar
La multitud de embajadores ilustró las dificultades que enfrentan los diplomáticos occidentales para tratar de mantener la determinación internacional de aislar diplomáticamente a Rusia después de una ráfaga inicial de denuncias de la ONU por atacar a Ucrania.
Cautelosos de la frustración y la preocupación entre algunos países de que la guerra está consumiendo demasiada atención mundial casi seis meses después sin perspectivas de que las Naciones Unidas puedan ponerle fin, los diplomáticos occidentales reconocen que están limitados en la forma en que pueden apuntar significativamente más a Rusia más allá de tener reuniones.Publicidad · Desplázate para continuar
«A medida que la guerra se ha prolongado, se ha vuelto más difícil encontrar formas significativas de penalizar a Rusia», dijo Richard Gowan, director de la ONU en el independiente International Crisis Group.
En algunos casos, los países occidentales están evitando algunos movimientos específicos, temiendo un apoyo tibio, ya que el aumento de las abstenciones de votos ha señalado una creciente falta de voluntad para oponerse públicamente a Moscú, dijeron diplomáticos y observadores.
La Unión Europea consideró un plan en junio para nombrar a un experto de la ONU para investigar las violaciones de derechos humanos en Rusia, según diplomáticos, pero archivó la idea por temor a que casi la mitad de los 47 miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra pudieran oponerse a ella.
«Los países se preguntan: ‘¿Es realmente tan sabio estar entre los que derrotaron a Rusia?'», dijo Olaf Wientzek, director de la oficina de Ginebra de la Fundación Alemana Konrad Adenauer.
DISFRACES Y CHOCOLATES
La misión rusa ante las Naciones Unidas en Ginebra dijo que los estados occidentales «saben muy bien que es imposible aislar a Rusia ya que es una potencia global».
El aislamiento diplomático no se extendió a una votación secreta en Ginebra para decidir el mejor «vestido nacional» en una recepción en junio. Un diplomático ruso ganó y un video la mostró recibiendo una caja de chocolates. La delegación de Ucrania se retiró.
Como poder de veto sobre los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, Rusia puede protegerse de acciones sustanciales como las sanciones, pero también ha hecho campaña para mitigar el apoyo a los movimientos diplomáticos occidentales en otros lugares.
Antes de una votación de la Asamblea General de la ONU de 193 miembros en abril para suspender a Rusia del Consejo de Derechos Humanos, Moscú advirtió a los países que un voto afirmativo o de abstención sería visto como «hostil» con consecuencias para sus relaciones.
La medida liderada por Estados Unidos tuvo éxito, obteniendo 93 votos a favor, 24 votos en contra y 58 abstenciones.
La embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, dijo que Rusia ha podido influir en algunos países con una «narrativa falsa» de que las sanciones occidentales son las culpables de una crisis alimentaria global avivada por la guerra de Moscú, pero argumentó que no se había traducido en un mayor apoyo a Rusia.
«Más de 17 países africanos se abstuvieron por temor a las tácticas de intimidación rusas contra ellos. Así que tenemos que ser conscientes de eso», dijo al Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos en julio.
LÍNEAS ROJAS
Una semana después de la invasión del 24 de febrero, casi tres cuartas partes de la Asamblea General votaron para reprender a Rusia y exigirle que retire sus tropas. Tres semanas después, volvió a denunciar abrumadoramente a Rusia por crear una situación humanitaria «grave».
«El apoyo disminuirá porque las resoluciones de marzo representan una marca de agua alta; y no hay apetito por más acciones a menos que se crucen las líneas rojas», dijo un diplomático asiático de alto rango, que habló bajo condición de anonimato.
Algunos diplomáticos han sugerido que tales líneas rojas podrían ser un ataque con armas nucleares o químicas, muertes de civiles a gran escala o la anexión de territorio ucraniano.
Los estados occidentales han tenido éxito en centrarse en las elecciones a los organismos de la ONU. Por primera vez desde que se creó la agencia de la ONU para la infancia, UNICEF, en 1946, Rusia no logró la reelección a la junta en abril y no ocupó puestos en otros organismos.
Pero en la Organización Mundial de la Salud en mayo, unos 30 estados, la mitad de ellos de África, no se presentaron a una votación sobre una resolución de Ucrania, lo que llevó a algunos delegados presentes a bromear diciendo que deben estar perdiendo una fiesta.
«Lo más desconcertante para nosotros es la idea de que un conflicto como este en esencia está siendo alentado a continuar indefinidamente», dijo un diplomático africano de alto rango, hablando bajo condición de anonimato, citando los suministros de armas occidentales a Ucrania y la falta de conversaciones reales para poner fin pacíficamente al conflicto.
Ucrania ha hecho un llamamiento para que Rusia sea expulsada de las Naciones Unidas. Pero hacer el movimiento sin precedentes requiere una recomendación del Consejo de Seguridad -que puede ser bloqueada por Rusia- y luego una votación de la Asamblea General.
Otra opción podría ser revocar las credenciales de los representantes del presidente ruso Vladimir Putin, pero eso necesitaría al menos el apoyo mayoritario de la Asamblea General.
