- El tribunal, que estima parcialmente los recursos interpuestos por los sindicatos ESK y LAB, acuerda sin embargo revocar el sobreseimiento provisional decidido por el Juzgado de Instrucción número 2 de Vitoria-Gasteiz para dos de los investigados vinculados con los exámenes de la especialidad de Cirugía Plástica, Estética y Reparadora
La Audiencia Provincial de Álava ha confirmado el sobreseimiento de las actuaciones para 17 de los 19 investigados por las presuntas filtraciones de exámenes en la OPE de Osakidetza 2016-2017 acordado en diciembre de 2024 por el Juzgado de Instrucción número 2 de Vitoria-Gasteiz.
El tribunal, que ha estimado parcialmente los recursos interpuestos por los sindicatos ESK y LAB contra la decisión del citado juzgado de archivar la causa para los 19 investigados, ha revocado sin embargo el sobreseimiento provisional acordado para dos de los imputados vinculados con la especialidad de Cirugía Plástica, Estética y Reparadora.
En relación con estos dos investigados, la Audiencia de Álava indica que “el juzgado instructor deberá dictar auto de transformación de las diligencias previas en procedimiento abreviado, determinando como hechos punibles, con las modulaciones que estime pertinentes, aquellos, que en el marco de las diligencias de investigación practicadas y de lo expuesto en la presente resolución (…) sirvan de sustento a una calificación conforme a los delitos tipificados en los artículos 417.1 y 418” del Código Penal vinculados con la revelación de secretos por autoridad o funcionario público y aprovechamiento por particular del secreto obtenido de autoridad o funcionario.
En el caso de los sobreseimientos, la Audiencia de Álava ratifica el libre acordado por el juzgado de Instrucción para siete de los investigados y decide convertir en sobreseimiento provisional el libre decretado para los otros diez investigados.
El auto de la Audiencia alavesa explica que procede el sobreseimiento libre cuando se dé una ausencia de indicios racionales de criminalidad y el provisional cuando existan indicios, pero no resulten suficientes para estimar la presencia de un delito, sin que existan expectativas de obtener nuevos datos inculpatorios, una situación que el tribunal estima procede en relación con diez de las personas imputadas vinculadas con las presuntas filtraciones de exámenes en las especialidades de Cardiología, Digestivo y Angiología y Cirugía Vascular.
“Probablemente existió filtración de las pruebas a algunos opositores, pero no hay perspectiva razonable de alcanzar certeza al respecto. Y tampoco sobre la autoría de ese hipotético fraude”, afirma el auto de la Audiencia de Álava, que es firme, al justificar la conversión del sobreseimiento libre en provisional para diez de los investigados.
El tribunal reconoce que ese cambio “tiene una importancia relativa en casos como el presente, en que se ha agotado el plazo de instrucción del artículo 324 LECrim y no existe por ello posibilidad de reapertura de la investigación”, pero la Sala entiende que “se ajusta a la jurisprudencia en la materia”.
