Una diferencia radical entre los abogados y la inteligencia artificial (IA) es que el abogado tiene un estilo final propio, aunque, en parte, esté basado en aportes previos, mientras que la IA funciona con base en la dimensión humana de sus creadores, usuarios y, en general, cualquier ser humano vinculado con la existencia de esta forma de producto, aunque su dinámica permita una “retroalimentación” (un perfeccionamiento) entre más funcione (según hechos), porque aunque se fundamenta en criterios objetivos a nivel operativo el contenido de los patrones para la computación tiene los elementos subjetivos, precisamente, de dichos humanos. El abogado da una solución con su estilo jurídico, no existe una “interfaz”, directa, para ello; claro, existen libros, profesores, colegas, novedades, y, como tal, fuentes de información externas a él, pero, cuando es diligente, logra la solución, sin depender de unos datos de entrada preestablecidos explícitamente, como formas, definidas, de criterios de juicio sobre algo que no dependan de él, de su dimensión del derecho. Eso es lo que forma justicia, lo ajustado a lo jurídico, humanamente, a nivel profesional del deber ser de la libertad, jurídica, incluido su límite.
Claro, un abogado idóneo tiene claros los indicadores jurídicos, los elementos de los derechos y deberes, las partes y el todo del cumplimiento del derecho, de su forma, y los aplica según procedan en el caso para viabilizarlo; esa es la forma de detectar y resolver los problemas jurídicos, es decir, la solución jurídica, del caso: la forma de hacer que exista con justicia, jurídica. Esto es parte de la diferencia de su trabajo con la labor que se genera con IA para el desempeño de tareas jurídicas profesionalmente, porque la creación de un producto de esta naturaleza no se hace exclusivamente por abogados, lo que genera menos profesionalismo jurídico en cuanto a la forma de definir, incluir y operar los indicadores del derecho, es decir, del deber ser jurídico. Por supuesto, el abogado usuario diligente de legaltech controla y ajusta, incluso entrenando (configurando) la IA a la medida de su estilo, jurídico, profesional, y, dentro de ello, según cada asunto a su cargo; pero en cualquier caso existe algún grado de imprecisión jurídica desde la base de la IA.
Los casos jurídicos sobre publicidad digital personalizada dejan esto claro. El abogado es quien con su capacidad jurídica profesional descifra el deber ser jurídico del caso, incluida la forma de lo permitido jurídicamente frente a la personalización del consumidor, incluido el alcance de la libertad empresarial, incluida la libertad de sus presentantes interna y externamente, en materia publicitaria, la juridicidad que debe tener el consumidor ante ello y la forma de la responsabilidad de terceros no representantes de las partes, por ejemplo, de titulares de plataformas en lo digital o prestadores de servicios de telecomunicaciones, y (tal abogado prudente), según el caso, se apoya en IA y se potencia con ello (ya que el abogado diligente cuenta con un producto de IA válido, soportado en una logística, digital y analógica, es decir, propiamente, total, válida, que es empleado, a su vez, válidamente). Ninguna IA puede hacerlo, totalmente; es el abogado usuario de la IA, diligentemente, quien optimiza su labor para viabilizar el caso jurídicamente. Siendo necesario precisar que esa viabilización es teórica (obtenida con su práctica profesional), porque son las personas, como seres humanos individuales y organizacionalmente, participantes en la relación jurídica involucrada (caso, jurídico) quienes deben aplicar ello, ese conocimiento, logrado, para que el caso coincida con el deber ser jurídico, incluida la aplicación que deba hacer la persona, humana, del abogado, de acuerdo con lo que le corresponda, jurídicamente.
Lo determinante es el conocimiento y aplicación, profesional, de los fundamentos del derecho, cuyas características se pueden adaptar al caso y operar en él, según lo posible jurídicamente, a través de IA, en lo pertinente, con base en el estado del arte (vigente), en cada relación jurídica. La IA es un medio; el abogado es quien debe lograr los criterios (patrones) jurídicos, a la medida del caso, y lo logra con su criterio, en general, del derecho, y su capacidad jurídica, por tanto, teórica y práctica, según cada caso. No es cierto que se necesite una regulación, por ejemplo, a la medida de las especificaciones jurídicas de la publicidad digital personalizada, se necesitan son abogados y, en general, personas, diligentes, jurídicamente; en cada caso.
Lo que permite conocer y atender su naturaleza (forma) jurídica según el caso y hacer que exista válidamente, a nivel preventivo, o que, a nivel correctivo, se solucionen óptimamente los conflictos que se presenten con ocasión del todo de publicidad digital basada en personalización existente en un caso. Los abogados solucionan, cuando se basan en el derecho, que es la forma de lo jurídico, y complican, innecesariamente, cuando se fundamentan en formas antijurídicas. Viabilicemos. De hecho, esa es la ley (el deber ser jurídico); es el derecho. Ha quedado claro. Cumplámoslo; facilitemos la vida, y controlemos lo inviable jurídicamente. Es así. Gracias.
