LegalToday

Por y para profesionales del Derecho

Portal jurídico de Aranzadi, por y para profesionales del Derecho

01/02/2023. 01:39:00

LegalToday

Por y para profesionales del Derecho

Blog Revista Aranzadi Doctrinal

Injurias al Rey en el caso Egunkaria

Loretto Alzueta
Licenciada en Derecho

Caso Otegi Mondragón contra España de 15 de Marzo de 2011 (PROV/2011/75916) Libertad de expresión Incluye la sentencia

La Sentencia del TEDH considera la condena del demandante a un año de prisión, lesiva de su derecho a la libertad de expresión, por tratarse de manifestaciones orales sin posibilidad de rectificación, que se realizaron en el marco del debate sobre un asunto de interés general y no afectaron a la dignidad del Rey como persona.

Policía precintando la entrada a Egunkaria.
  • Supuesto de hecho

    El demandante, portavoz de Sozialista Abertzaleak, grupo parlamentario de la izquierda independentista vasca en el Parlamento de la Comunidad Autónoma del País Vasco realizó unas declaraciones en rueda de prensa sobre el cierre del diario Egunkaria, refiriéndose al Rey como «responsable de los torturadores», por las que fue imputado y condenado por un delito de injurias graves al Rey a una pena de prisión de un año.

  • Criterio o ratio decidendi

    La Sentencia de la Sala del TEDH estimó en primer lugar que la neutralidad del Rey dentro del debate político no lo pone al abrigo de la crítica en el ejercicio de sus funciones oficiales o como representante del Estado. La ausencia de responsabilidad penal tampoco impide el debate sobre su responsabilidad institucional, incluso simbólica, en la jefatura del Estado, dentro de los límites del respeto de su reputación como persona.

    Por otro lado las manifestaciones del demandante refiriéndose al Rey como «responsable de los torturadores», se produjeron en su calidad de portavoz de grupo parlamentario, en una rueda de prensa sobre una cuestión de interés general para el País Vasco, como fue el cierre del diario Egunkaria, detención de sus responsables y posterior denuncia de malos tratos. Expresiones que se consideran inscritas en el marco de un debate sobre una cuestión de interés general.

    Por último el TEDH también ha tenido en cuenta que las manifestaciones litigiosas aunque expresaba una imagen negativa de la institución, no exhortaban a la violencia o al odio y resultaban ajenas al «núcleo último de la dignidad de las personas», siendo además declaraciones orales sin posibilidad de reformulación o perfeccionamiento.

  • Documentos relacionados

    Caso Lingens (TEDH 1986,8); caso Silva (TEDH 2000,456); caso Vides Aizsardzibas Klubs (TEDH 2004,38); caso Lindon Otchakovsky-Laurens y July (TEDH 2007, 71); caso Colombani y otros (TEDH, 2002, 37).

    La Sentencia del TEDH considera la condena del demandante a un año de prisión, lesiva de su derecho a la libertad de expresión, por tratarse de manifestaciones orales sin posibilidad de rectificación, que se realizaron en el marco del debate sobre un asunto de interés general y no afectaron a la dignidad del Rey como persona.

¿Quiere leer la sentencia?

¿Quiere leer otros post de ?

Valora este contenido.

Puntuación:

Sé el primero en puntuar este contenido.

Blog

Blog RAD

Te recomiendo

«Yo sólo sé que no sé nada», dijo Sócrates.

Cada vez me ronda más esta idea. ¿No nos  ocurre que cuanto más estudiamos y más al día intentamos estar, mayor es la inseguridad sobre nuestros  propios conocimientos jurídicos?

La relación es directamente proporcional, cuando lo lógico es que fuera inversa.

En un intento de mitigar esta desazón, surge el blog Revista Aranzadi Doctrinal. De manera concisa, divertida y con gran rigor jurídico, casi diariamente ofreceremos pequeñas dosis de la más relevante y novedosa doctrina de los distintos tribunales  de los diversos órdenes jurisdiccionales. Se enriquece  con información sobre su grado de seguimiento en la propia plaza o en otras sedes.

Este blog es hijo de la revista mensual de la que toma su nombre: Revista Aranzadi Doctrinal.

La ágil pluma de nuestra decena de colaboradores, donde conviven experimentados analistas de jurisprudencia,  abogados en ejercicio, magistrados y en definitiva, profesionales del derecho en sus más diversas vertientes, habrá cumplido su objetivo si logramos que queden grabadas en la retina y en la mente ideas claves y claras sobre la tendencia de la práctica judicial.

Por supuesto, será muy bienvenida toda colaboración u opinión. Pretendemos ser un foro de comunicación y sano debate jurídico.

El equipo del Blog Revista Aranzadi Doctrinal está compuesto por:

  • Raquel Jiménez (coordinación)
  • Yolanda Ansó Munárriz
  • Carlos Polite Fanjul
  • Juan Iribarren Oscáriz
  • Germán Elizalde Redín
  • Carlos González González
  • Asun Sola Pascual
  • Vanessa Ferrer Silva
  • Inmaculada César Sarasola
  • Pilar Ollo Luri
  • Patricia E. Durá Purroy
  • Isabel Burusco Elizondo
  • Emilia Zozaya Miguéliz