Práctica Jurídica

Hoy en día,  el activismo judicial es considerado por muchos, erróneamente, como una usurpación ilegítima de poder por parte de los jueces. A pesar de las fieras críticas de analista de diverso credo ideológico,el autor defiende que dicha institución es básica para la efectiva vigencia de la Constitución en EEUU.

El pasado periodo judicial del Tribunal Supremo de los EEUU dejó sentir una marcada impronta conservadora, fruto de los últimos nombramientos auspiciados por George W. Bush. No obstante, la situación de la actual mayoría derechista es precaria, un triunfo demócrata en 2008 podría cambiar el drásticamente el panorama a futuro.

El lobby del fashion presiona, en Nueva York, por la aprobación de un nuevo régimen que reforzaría el copyright en aquel sector industrial. Una reforma en dicho sentido puede ser muy perjudicial para un área que debe su éxito, precisamente, al derecho a copiar.

En el seno del Tribunal Supremo de los EEUU, el pasado año puso de relieve una importante división doctrinal en el bloque tradicionalista. En el interior de la más alta instancia, el enfrentamiento ideológico no se limita a la clásica disputa entre progresistas y conservadores.

La justicia americana ha reabierto un antiguo y polémico debate social. Esta vez la mayoría conservadora ha dado la razón a un grupo de padres cuyos hijos fueron afectados por las políticas de integración racial adoptadas por sus centros educativos locales.

La reforma del proceso penal globalizando un modelo corre el riego de importaciones acríticas y de pérdida de garantías.  Las reformas debieran partir de un "código de garantías mínimas" y asumir el mayor esfuerzo de una armonización.

El autor sostiene que cada época viene determinada por su Derecho propio. Así como nació el Derecho de gentes en la Antigüedad, el ius commune en el Medievo y el Derecho Internacional en la Modernidad, el siglo XXI reclama un Derecho Global, válido para toda la Humanidad.

El autor reflexiona y propone la creación de una nueva institución mundial, denominada Humanidad Unida. Naciones Unidas debe disolverse, como lo hiciera la Sociedad de Naciones en 1946. Tiene que desaparecer, cediendo sus derechos a esta nueva organización mundial. Ésta colmará el deseo permanente de la Humanidad de formar una comunidad global jurídicamente organizada, resolviendo con un ethos y una metodología democrática aquellos problemas que nos atañen a todos.

El autor reflexiona sobre el modo preferencial de poseer el planeta Tierra en un mundo globalizado como el nuestro y propone nuevos conceptos jurídicos superadores de la idea de dominio y soberanía, configuradores del Derecho internacional.